Выпуск 8. О результатах опроса и не только.

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il "Голосование на выборах в Кнессет 19-созыва"

Роман Гуревич, политтехнолог, Израиль

О результатах опроса и не только

На мой взгляд, результаты данного опроса свидетельствуют лишь о временных тенденциях и о сетевой активности сторонников разных партий, выборка респондентов в данном опросе не является репрезентативной. Обсудим подробнее эти и другие моменты минувшей недели.

Как крайне правые помогают крайне левым

В предновогоднюю неделю тенденции наблюдались в политической жизни смешанные, почти как на бирже. Яростная атака Биньямина Нетаниягу на лидера Еврейского Дома  принесла бумерангом Беннету  некоторую часть голосов, в том числе и «русских» избирателей. Давно и хорошо известно, что чем меньше Нетаниягу говорит во время предвыборной кампании, тем лучше, - тому есть многократные подтверждения. Спокойствие, хладнокровие и стремление избежать лишних личных выпадов, - должны характеризовать политического лидера. К сожалению, у нас это мало кому удается. Последние недели не проходят без резких нападок на Нафтали Беннета со стороны политических конкурентов. Вполне ожидаемо, эти атаки лишь усиливают Беннета и увеличивают его электоральный потенциал. Когда противники лидера Еврейского дома поймут, что лобовыми нападениями они добиваются лишь обратного эффекта, - возможно, им электорально полегчает.

Эффект оттока голосов о блока НДИ-Ликуд к партиям Еврейский дом и к Оцма ле-Исраэль, думаю, носит достаточно временный характер. 

Поясню, почему. 

Тенденция некоторого снижения в опросах электоральной силы блока Ликуд-НДИ радует и партии левоцентристского лагеря, и сторонников крайне правых партий. Наказывая премьера за недостаточно «правое» поведение, часть избирателей объединенного блока, прельстившись эффектом новизны, голосует в опросах за Беннета и Эльдада. Очевидно, что при существующем раскладе победить на выборах ни Беннет, ни лидеры Оцма ле Исраэль все равно не смогут, да и перераспределения мандатов между блоками также не произойдет.

А что может произойти? Теоретически, может случиться так, что стремящиеся к «правизне» избиратели, перекочевывающие из Ликуда-НДИ в Еврейский дом могут доиграться до того, что Ликуд-НДИ получит 32-34 мандата, партия Авода получит свои 18-20 мандатов, и вместе с партиями Лапида и Ливни левоцентристы при поддержке ШАС получат теоретический шанс сформировать правительство.

ШАС уже угрожала, кстати, что поддержат кандидатуру Яхимович....Ведь чем слабее Нетаниягу, - тем проще с ним торговаться...

И, таким образом, стремящиеся к большей правизне избиратели могут парадоксально привести к формированию правительства кандидатом от левого лагеря. В случае с Шели Яхмович, - даже кандидатом от крайне левого лагеря.

Поскольку данный момент вполне очевиден, думаю, что эмоциональная тенденция некоторого оттока голосов к Еврейскому дому, - явление временное, и рискну предположить, что через неделю-две, мы увидим, как блок Ликуд-НДИ возвращается к 37-40 мандатам и больше. По данным некоторых опросов,  сегодня прирост мандатов у Еврейского дома осуществляется не за счет Ликуда, а за счет ослабления списка Оцма ле-Исраэль во главе с Бен-Ари и Эльдадом, но мне кажется, что на данный момент имеет место быть как раз отток голосов от крупного правого блока в пользу мелких партий правого же лагеря. Перераспределение сил внутри правого блока принципиально, поскольку одно дело, если крепкий и стабильный блок Ликуд-Нди выигрывает выборы нок-аутом и получает возможность сформировать правительство без харедим, пригласив к участию в правительстве, в том числе, и левоцентристские сионистские партии, а возможно, и партии харедим, - но делая это с позиции силы, без возможности для ультраортодоксов заниматься политическим шантажом и вымогательством. И совсем другое, - возможный сценарий, при котором чем меньше мандатов у Ликуда-НДИ, - тем больше простора для вымогательства и требований ШАС...

Незначительные перемещения мандатов наблюдаются и в левоцентристском лагере. По части опросов, партия Авода теряет два мандата, которые подбирают Еш атид  и Кадима. И Кадима, таким образом, получает возможность преодолеть электоральный барьер. Но принципиальных изменений внутренние перераспределения мандатов внутри левого между Еш Атид, Аводой и ха-Тнуа в соотношение сил между блоками не несут, да и мало шансов на то, что кто-либо из кандидатов этого блока сможет догнать лидера Аводы.

Еще раз подчеркну, что если мы говорим о цифрах, полученных в результате данного опроса, то они могут показывать лишь тенденцию, и степень сетевой активности сторонников той или иной партии, не более того. Не репрезентативная выборка проведенного опроса ни в коей мере не отражает реальных цифр поддержки. Тенденции на данный момент, - да, вероятно. 

Но сами цифры, полученные в результате этого опроса - на мой взгляд, далеки от реальной картины, и показывают, что именно к этому опрос был проявлен повышенный интерес сторонниками некоторых партий, - что было замечено по сетевой активности в социальных сетях. Это и сделало выборку участников проведенного опроса не репрезентативной.

Дополнительный интересный момент, не связанный с этим опросом: политтехнологи левоцентристского лагеря, с одной стороны, повели массированную личную атаку на лидера НДИ Авигдора Либермана, в связи с его «нескончаемым делом», а с другой, - пытаются «скрыть» и самого Либермана, и позицию партии НДИ по различным принципиальным моментам. Один из примеров: по вопросу о воинском призыве известно, что позиции лидеров блока Ликуд-НДИ существенно расходятся. И если Нетаниягу подвергся жесткой критике за «заматывание» закона о всеобщем призыве, то закон НДИ об обязательном призыве всех граждан с 18 лет и равенстве всех перед законом, нашел в обществе широкую поддержку.

Для партии НДИ, как сообщают, это один из принципиальных моментов и сейчас, по которому партнерам по блоку Ликуд-НДИ придется договариваться, так как позиции партий НДИ и Ликуда здесь не совпадают. Но при обсуждении вопроса о всеобщем призыве политтехнологи левого фланга «не замечают» лидера партии НДИ, сосредоточивая  огонь критики на лидере блока Биньямине Нетаниягу, и его действиях, «забыв» о законе НДИ и позиции этой партии, объясняя это тем, что теперь Либерман второй номер в объединенном списке, и, тем самым, навязывая лидеру НДИ позицию Нетаниягу...

Акула и золотые рыбки

Известного политического обозревателя Ханаана Кристаля, человека авторитетного и профессионального, спросили, как он оценивает присоединение к партии Ципи Ливни сбежавшего из Аводы Амира Переца. Ханаан ненадолго задумался, а потом ответил: «Это мне напоминает ситуацию, когда в аквариум с двумя золотыми рыбками запустили акулу»...Под двумя золотыми рыбками имелись в виду Ливни и Мицна, с чистыми руками-плавниками, а вот зато Перец, неожиданно ставший третьим в этой компании, очень напоминает опасного хищника с большими зубами...Уже сейчас появились первые сигналы о том, что Перец оттесняет людей Ливни от ключевых постов в партии. Зачем после трех лет борьбы с Мофазом Ципи Ливни надо было снова наступать на похожие грабли? Сложно сказать. Но пока – развитие сюжета огорчает людей, хорошо относящихся к Ливни и надеющихся (все еще) что она сможет принести перемены. А, возможно, и усилить сионистское правительство после выборов...Если, конечно, партия ха-Тнуа останется партией Ципи Ливни, а не превратится в партию бывшего главы Профсоюза Амира Переца.

Выпуск 7. Оценка экономической программы партии "Авода"

Международный экспертный центр ИМПАКТ представляет: оценка профессионалами экономических программ различных партий

Роман Гурфинкель, руководитель отдела эконометрики в университете Ариэля, директор компании MR Partners, директор TreVita фонда, специалист в антикризисном менеджменте

Глобально.

Программа в целом не реалистична. При гипотетической возможности ее реализовать привела бы к бюджетной катастрофе.

Большинство предлагаемых пунктов данной программы относиться лишь к перераспределению ВВП и раздуванию гос. бюджета. В это же время ни только не предлагается здравая альтернатива финансирования, но и не предлагается программа развития/сохранения экономики в рамках предстоящих международных экономических катаклизмов.

Другими словами, программа объясняет, как она популярно раздаст хлеб, которого не будет.

Детально.

1. Здравоохранение. Идея разделения больничных касс и владение частными больницами верна и осуществима. Все остальное, выдвинутое в этой секции, фискально не возможно.

2. Образование. Лучше де-факто качественно реализовать предыдущую программу (бесплатное воспитание с трех лет) нежели на бумаге утверждать бесплатное воспитание с 2-х лет. Фискально не возможно, да и есть другие приоритеты в той же секции.

3. Транспорт. Вместо того, чтобы соединять периферию с центром, предлагается бесплатный транспорт в центре?! Не говоря о фискальном бремени. Больше некуда тратить деньги (мама и папа популизма).

4. Социальное обеспечение. Продление оплачиваемого декретного отпуска до 16 недель - в потенциале правильная позиция. Минус фискальное бремя и неоднозначное влияние на будущую трудовую занятость женщин (меньше инсентив нанимать женщину на работу).

5. Безопасность. Добавка 5000 полицейских - замечательно. А еще лучше - 15000. Да и неплохо повысить зарплаты и класс существующих, увы -невозможно (все деньги ушли на бесплатный транспорт в ТА:)

6. Приватизация. Остановить что либо тотально (как предлагается поступить в программе с приватизацией) без детального изучения каждого отдельного случая - чистой воды секторальный популизм. Не говоря о том, что это один из способов финансировать бесплатный транспорт в ТА.

7. Финансовые рынки. Правильно предложено ужесточить регуляцию выпуска и погашения концерновых займов, но, увы, не предложено как. Т.е. - одни слова, без конкретно предложенных действий.

8. Зарплата директоров. Правильно привязать зарплаты директоров общественных компаний (только!) к успеху действий, но ни в коем случае ни как не по-другому.

9. Пенсия. Предыдущие правительства приняли все необходимые возможные меры, добившись, в первую очередь, перехода с бюджетной пенсии на накопительную - единственный способ обеспечить в действительности пенсией, а не обещаниями ведущими к актуарным катастрофам (см. антипример Франции).

В данной программе предлагается в равной мере популистическое и разрушительное действие, ведущее к фиаско пенсионной системы.

10. Корзина потребления. Предлагаемое решение опталгин при гангрене. Стратегическое решение - в разделении со-владения финансовых структур (банков, страховых компаний и др) и физических структур (производства, импорт, склады и т.д.). 

11. Вода.

12 Вода и непонимания де-факто инвестиционных целей и стратегий.

13. Налоги. Увеличение корпоративных налогов, во первых, не верно (слишком высокий общий налог на предпринимателей в Израиле), во вторых, наименее болезненно во время экономического подъема внешнеэкономических рынков (в первую очередь). Это не совсем то, что ожидает нас в ближайшие годы (а бесплатный транспорт в ТА обещается быть уже :)

14. Жилье. Правильно создавать жилищные фонды для малоимущих и ограничивать рост аренды, но не правильно прибегать к жесткой интервенции против существующих владельцев "инвестиционных" квартир и не сейчас, так как только коллапса рынка недвижимости только Израилю не хватало.

Оригинал предложенной для анализа статьи с экономической программой партии Авода.

http://www.themarker.com/misc/article-print-page/1.1878644

Выпуск 6. 16 декабря 2012 года. Мнение Романа Гуревича

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il "Обвинения Либерману"

Роман Гуревич, политтехнолог, Израиль

Сбившаяся повязка Фемиды или оценка "отвратительно" работе прокуратуры

Всякий раз, «дело Либермана» оказывается в центре общественного внимания перед выборами. В 2009 году менее чем за месяц до проведения парламентских выборов, полиция произвела аресты в окружении лидера НДИ.  Полиция утверждала, что задержания эти ни в коей мере с выборами не связаны, - просто именно за три недели до выборов появилась такая  насущная необходимость. Четыре года – тишина. И вновь, за месяц перед выборами, - крутой вираж.  

Подобные временные совпадения раз за разом, - вызывают недоумение у респондентов и отношение к подобного рода случайностям у участников опроса есть: свыше семидесяти процентов опрошенных уверены в том, что действия юридического советника политически мотивированы.

В нынешней предвыборной кампании партии правоцентристские предпочитают сфокусированы на проблемах в сфере безопасности, а партии левоцентристские, в основном, стараются перевести дискуссию в сферу экономически-социальную.

Перед лидером партии Авода Шели Яхимович стоит довольно деликатная задача, - ей надо заявить свою политическую позицию, чего требуют и конкуренты, и сподвижники, но при этом, - не испортить себе электоральную базу и шансы войти в будущее правительство, (которое, судя по опросам) будет формировать Биньямин Нетаниягу. Магическое слово «центр» и электоральный вес этого востребованного политического района, заставляют Яхимович маскировать откровенно «левый»  характер списка Аводы, чтобы не отпугнуть «центристов».

А тут, - предвыборный подарок, и возможность занять в «деле Либермана» жесткую позицию с требованием уволить министра иностранных дел. И, тем самым фактически заменить или замаскировать, отсутствие (или наличие нежелательной для центра) политической программы. В партии Тнуа ситуация схожая: избиратели любят «чистоту рук», поэтому и здесь перенос акцента предвыборной кампании на личный аспект – против лидера партии НДИ, являлся вполне беспроигрышной картой для привлечения симпатий электората.

Отметим, что авторитетные специалисты в области юриспруденции дали однозначное заключение, что после закрытия «основного» дела, и предъявления обвинения по «делу посла», министр иностранных дел был не обязан уходить в отставку с занимаемого поста.

Более восьмидесяти процентов респондентов опроса ответили, что Авигдор Либерман не должен уходить в отставку (на момент проведения опроса еще не было известно о том, что лидер НДИ решил уволиться с поста министра).

Причина заключается в убежденности респондентов в политической мотивированности действий юридического советника правительства.

Выборы сегодня, в значительной степени, - индивидуальны. И кампания на противопоставлении политиков с желаемыми и с «неприглядными» качествами может быть весьма эффективной. Так, в 2009 году кампейн «Или Биби, или Ципи», - была построен на этом.

Посвятить месяц перед выборами борьбе за чистоту рядов и индивидуальному кампейну против лидера НДИ, был электорально соблазнительный шаг для левоцентристских партий. По оценкам специалистов, такая кампания могла бы помочь привлечь к голосованию значительную часть левоцентристского пассивного электората. Кроме того, это могло бы привести к некоторому перераспределению мандатов внутри левоцентристского блока.

Гневные требования к лидеру НДИ уйти в отставку появились через считанные минуты после опубликования решения юридического советника.  "Авода", не замеченная в заявлении позиции партии по различным значимым проблемам, отметила, что Авигдор Либерман совершил "чрезвычайно тяжкие преступления и обязан уйти" (несмотря на закрытое основное дело и заключение юристов). Похожего мнения придерживаются председатель партии "Еш атид" и лидер партии Тнуа, - причем их совершенно не смущает тот факт, что юридический советник правительства принял решение закрыть основное дело, а обвинение по «делу посла», - будет передано в суд.

И именно суд, а не политические конкуренты, решит обоснованность  значительно поубавившихся обвинений.

Левоцентристский блок начал атаку на министра иностранных дел.

А Авигдор Либерман всех удивил: несмотря на рекомендации юристов, он принял решение уйти в отставку с министерского поста, чтобы без помех максимально быстро закончить борьбу за свое доброе имя, и завершить эту безмерно затянувшуюся на шестнадцать лет историю. Почти половина респондентов опроса уверены, что лидеру НДИ удастся добиться полного оправдания и снятия всех обвинений.

Решение об отставке было выбило почву из-под еще не начавшихся кампейнов с требованием отставки, и, более того, привлекло к нему симпатии части электората, уверенного в политической мотивированности действий юридического советника, - данная тенденция также нашла отражение в проведенном опросе.

В свое время прокуратура добилась ухода с поста премьер-министра Эхуда Ольмерта, которого затем суд оправдал. 

И которого, кстати, политики, гневно выступающие сейчас за чистоту политических рядов, прочили на роль спасителя-объединителя левоцентристского лагеря.

Ариэль Шарон, несмотря на выдвинутые обвинения, остался премьер-министром, но старика довели до инсульта. Хаим Рамон, планировавший реформу юридической системы, - был остановлен поцелуем в упор...

Политизация процессов в нашем обществе лишает доверия к политическим и юридическим институтам. 

Заслуживает отдельного внимания разговор о действиях прокуратуры, занимавшейся расследованием на протяжении шестнадцати лет. Оценки «отвратительно» и «плохо» действиям прокуратуры в этом деле поставили свыше 80 % опрошенных.

Фемида обязана быть с завязанными глазами. Но создается впечатление, что в Израиле у богини правосудия, то ли повязка с глаз спадает, то ли на одну из чаш весов Фемиды легко спорхнул чей-то избирательный бюллетень...

Основной вывод опроса в том, что у значительной части респондентов есть четкое ощущение, что действия прокуратуры зависят не только от профессиональных, но и от политически мотивированных соображений, а электоральная поддержка НДИ в результате такой «необъективности», судя по ответам респондентов, - увеличилась.

Выпуск 6. 16 декабря 2012. Мнение Сергея Фунштейна

Сергей Фунштейн, аналитик, проект "Рулогия", Израиль 

Про опросы есть вопросы

Суть предвыборных кампаний побудить избирателей проголосовать за ту или иную политическую партию или кандидата.

Предвыборный период отличается особой информационной атмосферой, которая политизирует  людей, в обычное время спокойно относящихся или даже безразличных к политическим темам.

Исследования американского центра SCNARC (Social Cognitive Networks Academic Research Center) показали, что если число сторонников некой точки зрения ниже десяти процентов, то нет никакого прогресса в распространении этой позиции. Но как только это число сторонников превышает десять процентов, идея распространяется подобно пламени.

Подобное вовлечение происходят в предвыборный период. СМИ и социальные сети используют все возможности вертикальных и горизонтальных коммуникации, чтобы погрузить потенциальных избирателей в политизированное информационное пространство. Для этого привлекаются различные по степени ангажированности средства: от прямой политической рекламы до претендующих на объективность и независимость опросов общественного мнения. Любые опросы, это попытка заглянуть в будущее. У опросов есть два слабых момента.

Первое – это репрезентативность. Собрать репрезентативную группу респондентов, адекватно отражающих все общество очень сложно. За примерами далеко ходить не надо. Сравним данные разных опросов, проведенных в один период, и увидим такой разбег в результатах, который напоминает голосование на Евровидении и т.п.

Второй момент связан с тем, что опросы отражают расклад сил на данный момент.  Динамика неустойчивых голосов приводит к тому, что результаты опросов справедливы только на очень короткий период.

Постоянные опросы являются эффективным средством привлечения внимания к теме выборов, а так же к самим СМИ, которые их публикуют. И это легитимно.

С другой стороны опросы манипулируют избирателями. Благодаря опросам избиратели узнают о партиях и кандидатах, на которых в другой ситуации они бы не обратили внимание.

Когда мы видим результаты опроса, согласно которым, например, созданная неделю назад партия «Исраэлим под руководством Давида Кона» получает два мандата, это привлекает внимание. При этом неискушенные избиратели могут не понимать, что если в опросе участвовало 800 потенциальных израильских избирателей, то доля русскоязычных респондентов будет составлять 15%.  То есть фактически выборка русскоязычных участников опроса не превысит 115 человек, так как новая секторальная партия для других групп населения не актуальна. Статистическая ошибка при величине выборки в 115 человек составляет более 9%, что выглядит очень несерьезно.

Для желающих поупражняться в оценке достоверности опросов предлагаю ссылку на Калькулятор расчета ошибки и размера выборки - http://www.fdfgroup.ru/?id=189

Выпуск 5. 08 декабря 2012. Мнение Зеэва Ханина

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il

 "Голосование на выборах в Кнессет 19-созыва"

Зеэв Ханин, 
главный ученый министерства абсорбции, доктор политологии, Израиль.

Распределение голосов практически не изменилось

На мой взгляд, ситуация с начала предвыборной кампании изменилась мало. Данные, которые свидетельствуют о значительном оттоке голосов в партию Беннета, мне кажутся сомнительными. Некоторый отток "русских" голосов, от Ликуда, и, быть может, даже от НДИ в более правые списки теоретически возможен, но говорить о фундаментальном "оголении" правого фланга объединенного блока пока, на мой взгляд, нет никаких причин.

Если верить данным имеющихся опросов, мы видим, что после объединения и Ликуд, и НДИ, сохранили свое твердое электоральное ядро.  На прошлых выборах у НДИ было примерно 10 (от 9.5 до 10.5) «русских» мандатов, а у Ликуда было примерно 5. Можно считать, что у НДИ было 7-8 традиционных мандатов, а у Ликуда 2-3, остальные составили привлеченные голоса, которые обычно находятся на пограничной территории, и как правило «сидят на заборе» до последних недель, а то и до дней избирательной кампании. Сегодня очень может быть, что эти 4-5 мандатов "плавающего русского" электората вместе с остатками русскоязычных избирателей Кадимы, по-прежнему занимают выжидательную позицию,  и какая то часть из них, возможно, взвешивает идею поддержать какую-то другую политическую силу, а не объединенный правый блок.

Пока же модель распределения голосов практически не изменилась: подавляющее большинство «русских» поддерживают «русскую» партию с большой общенациональной заявкой, или израильскую партию с сильным «русским» крылом, – а в этот раз эти две партии идут вместе на выборы единым списком. Потому, если существующие тенденции не изменятся, есть основание полагать, что не только "основной" корпус, но и сидящие на заборе "плавающие" голоса в итоге проголосуют за блок Ликуд - НДИ.

В левоцентристском треугольнике мы имеем остатки электората Лапида-старшего, электората партии Исраэль ба-Алия, и русскоязычных "умеренных шаронистов", еще остававшихся в Кадиме, которая на прошлых выборах получила в районе двух – от 1.5 до примерно 2,5 «русских» мандатов. Сегодня часть этого электората ушла в НДИ или Ликуд, но где-то 1- 1.5 мандата остались без "политической крыши". Это и есть тот «русский» потенциал, который делят Ливни и Лапид.  Кроме того, разумеется, лидеры левоцентристов  ожидают, что «сидящие на заборе» проголосуют за них, или, по крайней мере, не отдадут голоса блоку Ликуд - НДИ. 

Заметим, что во всем этом сидящем на заборе конгломерате есть и 

мандат-полтора из той части наследства "твердого ядра" партии 
Исраэль ба-алия, которые были готовы поддержать проект Аркадия Гайдамака "Социальная справедливость". Не исключено, что кто-то из них может поддержать разные в партии социального протеста (особенно, если они будут демонстрировать "русский акцент" в своей пропаганде), и в итоге, эти голоса имеют хороший шанс оказаться выброшены в корзину...

С другой стороны, если Либерману удастся "продать" идею о близости реализации заветной мечты – что НДИ в своем новом качестве сможет намного эффективнее, чем раньше сделать для «русских» то, что Ликуд сделал ранее для "марокканцев",  МАПАЙ – для "поляков", а компартия – для израильских арабов, то есть дать общенациональную легитимацию их групповым интересам, и превратить русскоязычных израильтян интегральную частью истеблишмента (с позиции силы, а не из "одолжения" и на вторых ролях), объяснив, что объединение с Ликудом было важным шагом на этом пути, то вектор поддержки «сидящего на заборе» электората будет направлен в сторону Ликуд - НДИ. Но на этом этапе рано делать далеко идущие выводы.

Появление секторальной «русской» партии. Пока нет никаких оснований предполагать, что появление партии «Исраэлим» станет существенно влияющим на исход выборов фактором. Я не сторонник конспиративной теории, в соответствии с которой Ливни придумала «русскую» партию, чтобы оттянуть голоса у НДИ, или, наоборот, Либерман инициировал создание такой партии, чтобы сохранить «русские» голоса... Мне кажется, что просто возникла иллюзия появления «русской» ниши, - и люди в нее кинулись.
Вот и получился забег на короткую дистанцию, при котором шансы на преодоление электорального барьера у новой партии становятся невелики.

Все опросы показывают, что чисто «русская» партия – может получить не более одного мандата. Полученные "Исраэлим" в ходе опроса newsru.co.il пять с небольшим процентов примерно и соответствую этому мандату с четвертью. Однако есть важный нюанс – никакой гарантии, что именно эта «русская» партия получит этот самый один мандат – нет. В общей сложности, на прежних двух выборах альтернативные  «русские» списки  сумме брали не один мандат, а один процент голосов. Убедительных доказательств, что сегодня ситуация фундаментально иная, пока нет. На данном этапе, на мой взгляд, ситуация по сравнению с началом избирательной кампании мало изменилась.

Есть какие-то намечающиеся подвижки, но пока преждевременно говорить о каком-либо серьезном изменении предвыборной картины.

Выпуск 5. 08 декабря 2012 года. Мнение Романа Гуревича

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il "Голосование на выборах в Кнессет 19-созыва"

Роман Гуревич, политтехнолог, Израиль

Бей своих, чтобы чужие боялись

Нынешняя предвыборная кампания стала рекордсменом по числу политических сенсаций, неожиданных союзов и удивительной потерии ориентации.

До оглашения списков наблюдалась однозначная тенденция: представители правоцентристского блока объявили об объединении списков Ликуда и НДИ, в тоже время левоцентристский блок, после окончательного определения состава участников, увлеченно занимался борьбой внутри одного, идеологически более или менее близкого, лагеря. Причем представители партий «Еш Атид», «Тнуа» и «Авода» не тратили время и силы на критику премьер-министра Нетаниягу, а целенаправленно и беспощадно топили лидеров внутри своего же блока.

«Бей своих, чтобы чужие боялись!», - этот лозунг вполне характеризовал действия левоцентристких партий за последнюю неделю.

Быть может, личные амбиции лидеров этого политического фланга, победили понимание необходимости создания сильного единого блока слева и в центре, который мог бы попытаться противостоять объединенному правому блоку. Ведь в случае появления мощного левоцентристского блока результат выборов уже мог бы быть иным, а не безусловной победой блока Ликуд-НДИ, как это кажется на данный момент.

Не исключено, что жесточайший прессинг и резкая критика лидеров левого центра в адрес друг друга была одним из средств оказать давление и добиться-таки слияния партий в единый блок до подачи списков, - но этого не произошло.

И теперь, когда списки определены, лидеры левоцентристского блока должны решить, сконцентрировать ли усилия на борьбе против своих политических конкурентов с правой стороны политической карты, или же продолжить внутренние баталии, которые никоим образом не повлияют на соотношение сил между блоками, но позволят добиться перераспределения мандатов внутри раздробленного левоцентристского блока.  

Рискну предположить, что внутреннее перераспределение мандатов не будет иметь сколько-нибудь значительный характер, и в треугольнике страстей партий «Авода», «Еш Атид» и «Тнуа» из партии в партию перекочуют от силы 2-4 мандата.

Для блока Ликуд – НДИ опрос подчеркивает крайне любоптную тенденцию: большая часть избирателей не сомневается в победе премьер-министра Нетаниягу на следующих выборах, но при этом, согласно данным опроса, большинство респондентов не верят в то, что Нетаниягу сформирует правительство без харедим. Интересно, что участники опроса больше всего не хотят видеть в кнессете арабские партии, а затем, - партии харедим и крайне левые. После операции «Облачный столб» наметился небольшой отток избирателей от блока Ликуд – НДИ, в основном в сторону более правых партий. В ближайшие недели эта ситуация, думаю, нивелируется, также, как это произошло и четыре года назад, после окончания операции «Литой свинец», когда после окончания боевых действий в Газе популярность Кадимы резко упала в пользу более правых партий, но постепенно возросла до «довоенного» уровня, а затем и переросла этот показатель.

Тут весь вопрос в том, как будет построена предвыборная кампания правого блока, который, на мой взгляд, имеет уникальную возможность победив на выборах, создать стабильное сионистское правительство без шантажа партий харедим.

Появление «русской» партии «Исраэлим» в последний день регистрации списков, точнее, - в последние минуты регистрации, добавит, вне всякого сомнения, красок в наши и без того не скучные политические будни.

Любопытно, что процент респондентов, поддержавших новую «русскую» партию, чуть меньше сторонников партии «Тнуа», зато существенно превышает количество проголосовавших за партию «Еш атид». Согласно данным опроса, около одного «русского» мандата партия «Исраэлим» может получить, что не позволит преодолеть электоральный барьер.

Крайне сомнительно, чтобы партия не имеющая подготовленной инфраструктуры смогла за менее, чем полтора месяца до выборов существенно набрать обороты и довести свою, чисто «русскую», электоральную поддержку до трех мандатов, - но время покажет.

В завершении отмечу лишь, что многие респонденты проведенного опроса отметили, что они не хотели бы видеть в кнессете партию «пиратов».

А жаль. Если уж веселиться, - так по полной программе, и «пираты», думаю, нам бы на этих выборах совсем не помешали...

Выпуск 5. 08 декабря 2012. Мнение Сергея Фунштейна

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il "Голосование на выборах в Кнессет 19-созыва"

Сергей Фунштейн, аналитик, проект "Рулогия", Израиль 

"Русские" идут, но куда?

Среди последних сообщений в СМИ обращают на себя внимание следующие темы:

• Участие в выборах новых партий с русскоязычными лидерами (Давид Кон, Юлия Шамалова-Беркович, Александр Редько).
• Союз Ципи Ливни и Амира Переца при посредничестве американского активиста левого еврейского лобби J-street и пацифистской арабо-еврейской организации "Зраим шель шалом".
• Заявление Давида Кона о своей правой позиции и признание в том, что он рассматривал предложение Ципи Ливни, которое он отклонил из-за появления в ее списке Амира Переца.
• Публикация информации о том, что Европа в ответ на продолжение строительства за «зеленой чертой» готовит беспрецедентные санкции против Израиля. В частности сообщается, что власти Великобритании и Франции готовы отозвать своих послов из Израиля.

На мой взгляд, эти темы сплетаются в один сложный узор.

• Информация о намерениях Европы, вне зависимости от того, правда это или нет, это предвыборная «пугалка» с целью оторвать от Ликуда и НДИ неустойчивых избирателей, которых тревожит возможная изоляция Израиля.
• Появление новых «русских» партий призвано оторвать русскоязычных избирателей от партий, традиционно обладающих влиянием на «русскую» улицу.

Выпуск 4. 19 ноября 2012 года. Мнение Меира Эльрана

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il  по поводу антитеррористической  операции "Облачный столп"

Меир Эльран, институт исследования проблем национальной безопасности, бывший заместитель командира военной разведки АМАН, бригадный генерал запаса.

Наземная операция больше нужна палестинцам, чем Израилю

Данные, полученные в результате опроса русскоязычных израильтян - читателей сайта не сильно отличаются от данных, которые мы получаем во всем израильском обществе. В обществе существует практически всеобъемлющая поддержка операции "Облачный столп". Быть может, "русские" в среднем занимают более жесткую позицию, но это не сильно отличается от настроений во всем обществе. Многие считают, что арабы понимают только силу, - а русскоязычные израильтяне, видимо, особенно в этом убеждены. В чем-то это так.

Я считаю, что операция "Облачный столп" в нынешней фазе совершенно оправдана и справедлива. Другой вопрос - разовьется ли эта операция ЦАХАЛа в наземную операцию. То, что происходит сейчас, - справедливо и верно. Даже ребенка в хорошей семье надо иногда наказывать и ставить в угол, чтобы привести в чувство, и напомнить, кто в доме хозяин и чтобы уважал и слушался родителей.

И уж подавно ХАМАСу надо периодически жестко напоминать с кем они имеют дело и вправлять мозги.

Если же говорить о наземной операции, - думаю, что вреда она нам принесет больше, нежели пользы. Наша задача, - прекратить обстрелы городов, укрепить силу устрашения ЦАХАЛа. Мы хотим от ХАМАСа две вещи: во-первых, чтобы они сами прекратили обстрелы Израиля, и, во-вторых, - чтобы не позволяли никаким другим формированиям и группировкам стрелять по Израилю и контролировали бы ситуацию в Газе. Это верная и профессионально достижимая цель.

Для достижения этой цели не надо производить никаких наземных операций. Нет нужды захватывать Филадельфийский коридор, вводить войска для частичной или полной оккупации Газы.

Войдя в Газу, мы будем вынуждены оставаться там, и завязнем, чтобы сохранить достигнутые результаты. Я категорически против любого длительного нахождения в ЦАХАЛа в Газе, и убежден, что это совершенно не в наших интересах. Мы там будем постоянно кровоточить. 

ХАМАС сейчас получил болезненный удар, как бы они не кричали и не бахвалились, - боятся они больше, чем до начала операции. И будут получать удары каждый раз, когда посмеют поднять голову. Если же мы войдем в Газу, это лишь обрадует террористов, - это даст им мотивацию для более активных действий против ЦАХАЛ, превратит их в героев, противостоящих мощной армии, вызовет к ним симпатии... В настоящий момент, наземная операция  выгодна палестинцам больше, чем нам.

После ударов, которые получил ХАМАС в ходе "Облачного столпа", надо суметь добиться от египтян серьезных и реальных гарантий продолжительного сохранения тишины. Это может дать нам то, что мы ищем, - прекращение обстрелов на длительный срок, и усиление силы устрашения ЦАХАЛа.

От Египта сегодня можно получить такие гарантии, в силу нескольких причин: египтяне заинтересованы в спокойствии на границе с Израилем и с Газой. Им совершенно не нужно в дополнение к своим внутренним проблемам иметь еще и напряженность на границе с нами. Кроме того, если Египет выступит гарантом мира и прекращения огня, которые будут соблюдаться, - это усилит позиции Египта среди лидеров арабского мира и  в международном сообществе. С одной стороны, они покажут, что заботятся о своих "палестинских братьях", а, с другой, проявят себя, как ответственные лидеры. Дополнительный и очень весомый фактор - это финансовая поддержка Египта со стороны США, а также экономические отношения с другими странами, в которых Египет жизненно заинтересован. 

Выпуск 4. 19 ноября 2012 года. Мнение Романа Гуревича

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il  по поводу антитеррористической  операции "Облачный столп"

Роман Гуревич, политтехнолог

Минута памяти террориста в израильском университете - недопустимый театр абсурда

Операция "Облачный столп" пользуется полной поддержкой практически всех слоев израильского общества. В зоне обстрелов оказались даже города, жители которых ранее наблюдали за воздушными тревогами лишь по телевизору. Вне всяких сомнений, пришло время нанести мощный удар по ХАМАСу и это то, что делает армия. После принятия решения о мобилизации 75000 резервистов вопрос стоит таким образом: что есть победа в данной операции, и какие цели должно правительство поставить перед армией.
Укрепить силу устрашения ЦАХАЛа, полностью прекратить обстрелы территории Израиля, уничтожить ХАМАС...Надо ли уничтожать эту террористическую организацию, если место ее могут занять экстремисты еще более крайнего толка?
ХАМАС, который понес большие потери, словно провоцирует снова и снова Израиль на наземную операцию, на вход в сектор Газа. ХАМАС ведет себя так, словно заинтересован во входе наших войск в Газу, что удивительно.
Вне всяких сомнений, если армии будет поставлена задача захватить сектор Газа, то задача эта будет быстро и профессионально выполнена. Нет и не может быть никакого сравнения между ЦАХАЛ, одной из самых мощных армий мира и бандой террористов ХАМАСа.
Вожди ХАМАСа не боятся наземной операции потому, что под израильские танки они бросят своих детей и боевиков, а сами будут отсиживаться в Египте, а фотографии развалин Газы, раненых женщин и детей в мировых СМИ, - это ровно  то, чего бандиты ждут, и к чему стремятся.
Уничтожить террор полностью, к сожалению, нельзя. Но можно и нужно заставить их бояться, сидеть в своих подземных норах и бункерах, как сидит Насралла в своем бункере в Ливане и не осмеливается выйти на поверхность. Если ХАМАС возможно уничтожить, - его надо уничтожить, но ответ на это должны дать военные эксперты, профессионалы. Также как и на то, можно ли полностью ликвидировать склады ракет, находящиеся в многоэтажных жилых домах в Газе и в школах.
Заставить ХАМАС капитулировать, прекратить обстрелы, - это цель достижимая, и, на мой взгляд, необходимая для любого прекращения огня с нашей стороны.

Проведение демонстраций памяти уничтоженных террористов и акций против операции по предотвращению обстрелов Израиля бандитами ХАМАСа не только является недопустимым, как полагает подавляющее большинство респондентов опроса, но и несет в себе, на мой взгляд, опасность для самого существования демократического еврейского государства. Демократия, - это не вседозволенность и не ненависть к согражданам, прячущаяся под маской свобод. Демократия - это взаимоуважение граждан и взаимная забота людей друг о друге.

Почитание памяти убийцы израильтян в израильском университете, - ничего общего с демократическими свободами не имеет.

Подобные акции нельзя допускать никогда, а особенно - во время ведущихся военных действий.
 

Выпуск 3. 12 ноября 2012. Мнение Якова Кедми

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il  "Боевые действия против террористов в Газе"

Яков Кедми, бывший руководитель спецслужбы «Натив», окончил колледж национальной безопасности при генеральном штабе ЦАХАЛа

Взять под полный контроль Филадельфийский коридор

Полученные ответы на вопросы важны в  качестве индикатора того, что чувствует население. Но важно понимать, что как рекомендация для тех или иных действий, - эти ответы не могут являться основанием, поскольку давали их не специалисты, не владеющие всей полнотой информации.

Относительно решения проблемы в Газе – ЦАХАЛ не решает проблем, проблемы никогда не решает армия. Решать проблемы - дело правительства. ЦАХАЛ, как и любая армия, - один из инструментов и должен выполнить любую поставленную задачу.

Вопрос в том, что, собственно, может сделать правительство?

По оценкам военной разведки и службы Общей безопасности ШАБАК, которые обязаны дать информацию и просчитать возможные риски и варианты развития событий в Газе, - так вот, по их оценкам, ликвидировать ХАМАС в Газе можно лишь в том случае если ЦАХАЛ полностью оккупирует сектор Газа на срок от полугода и больше. Такой срок даст армии возможность для полной зачистки. Если правительство сможет обеспечить такое вхождение в сектор Газа и полную оккупацию на необходимый срок, - тогда армия сможет уничтожить ХАМАС. Если на меньший срок, - то нет, задачу выполнить будет невозможно, - отлавливать террористов среди полутора миллионов населения…

Сможет ли Израиль позволить себе оккупировать на полгода Газу, взяв на себя все сопряженные с этим моменты, - полностью кормить арабское население сектора, и вдобавок противостоять огромному международному давлению. Еще один очень важный и болезненный момент, - наши потери…

ХАМАС был создан в Газе при нашей оккупации, там находился ЦАХАЛ, производство касамов и обстрелы ими еврейских поселений, тоже начались во время израильского контроля над Газой. И постоянные постоянно были потери среди наших военнослужащих при оккупации Газы тоже надо учитывать…

Политики обязаны учитывать все эти моменты.

Политическая оценка такова, что политическое руководство, причем любое, не может обеспечить армии условий для продолжительной оккупации Газы, на срок, необходимый для ликвидации Хамаса и других террористических организаций. И если мы войдем – то время нахождения ЦАХАЛ в секторе будет ограниченно днями или неделями…

Мы попробовали в 1956 году поступить, не считаясь с международным положением и тогда, 7 ноября 1956, Бен-Гурион заявил войскам в Синае о третьем Израильском царстве…А через пару дней заявил, под давлением США об отступлении из Синая.

Да, Израиль зависит политически, экономически и в военной области, - от США, да и немало и от международного сообщества.

А если у ЦАХАЛ не будет достаточно времени для проведения зачистки, то тогда какой смысл захватывать весь сектор Газы?

Реально, было бы, думаю, нанести сильный удар, а потом установить какое то временное перемирие с ХАМАСом. Как и было раньше. Если мы проводим точечные ликвидации террористов, ли вторгаемся на территорию Газы, то надо понимать, что в ответ будут обстрелы.

Если же будет операция такая, как «Литой свинец», то в конечном итоге это ни к чему не приведет. Убьем мы 500 или 700 боевиков – ну и что? Это их не пугает, цена человеческой жизни там - никакая…

Есть то, что необходимо было сделать, но никто этого не делал, - ни Шарон, когда ушел из Газы, ни во время «Литого свинца». Надо взять под полный контроль Филадельфийский коридор. И полностью контролировать поставку полностью всего, что идет в сектор Газа через Египет. При этом - отменить блокаду товаров. Этот идиотизм с продуктовой блокадой был придуман под руководством бывшего премьера Ольмерта и Мофаза. Умники из Министерства обороны и Генштаба верили, что без кинзы и крембо, население взбунтуется, и грудью пойдя на пулемёты Хамаса сметёт их власть. И Гилад Шалита отдадут. 

В "Литом свинце" мы сделали самую большую ошибку – не взяли под контроль поставки оружия через Филадельфийский коридор, но зато продукты, кинзу, шоколад и макароны продолжали запрещать поставлять. Толку было ноль, а со всем миром отношения испортили. Только после глупости с "Марморой" сняли большую часть ограничений на ввоз товаров в Газу...

А то - шоколад в сектор Газа поставлять запретили, а оружие продолжало свободно поступать по туннелям Филадельфийского коридора. Там же автострады проложены подземные под Филадельфийским коридором, всего более 500 туннелей. Египтяне в последнее время разрушили 50-70 туннелей, а толку-то. Там магистрали по которым идут автомобили, тракторы, ракеты…

Пару дней назад Израиль обстреливали уже не только «касамами», а ракетами «град». Часть оружия с ливийских складов уже в Газе.

Под контроль надо было взять ввоз оружия, и не мешать ввозу продовольствия…А мы сделали ровно наоборот.

Сейчас целесообразно провести наземную операцию. Нанести мощный удар. Овладеть Филадельфийским коридором, разрушить все, что есть и взять под полный контроль поставки и проход в сектор Газа. Пресечь полностью контрабанду оружия через туннели и передвижения террористов. Тогда у террористов быстро закончатся ракеты и боеприпасы…Вот тогда террористы не будут гулять по Синаю и договариваться о терактах, а потом возвращаться к себе домой в Газу….

Будет сейчас наземная операция или нет – это дело случая. 

Если не дай Б-г, ракета попадет в школу или, например, в электростанцию в Ашкелоне, - тогда мы будем вынуждены провести операцию. 

Наземная операция будет проведена, - рано или поздно. 

Вопрос – будут ли поставлены перед ЦАХАЛ на этот раз верные цели и задачи, или мы снова наступим на те же грабли, на которые уже не раз наступали…

Выпуск 3. 12 ноября 2012. Мнение Романа Гуревича

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il 

"Боевые действия против террористов в Газе" 

Роман Гуревич, 
политтехнолог: 

Все меньше израильтян верят, что правительство 

решится на  "Литой свинец-2" 

Большая часть израильтян не верит в то, что будет проведена операция «Литой свинец 2» до выборов. Если премьер-министр Нетаниягу проведет такую операцию, - то скажут, что он занимается предвыборной агитацией, если же он ее не проведет, - то скажут, что он бросил на произвол судьбы жителей Юга…

Аморально и не допустимо считать, что вопрос безопасности граждан страны может быть частью циничной политической игры. 

Вопросы безопасности и выборы не могут и не должны ни в коей мере быть связаны. 
Начать подобную акцию, - это просто, народ требует действий и мощного удара по террористам, и сперва большинство израильтян эту операцию поддержит. Начать просто. Сложно будет наземную операцию в Газе закончить. 

Маловероятно, что ЦАХАЛ сможет физически уничтожить всю инфраструктуру ХАМАСа в секторе, а любое иное окончание операции – повлечет массовое недовольство действиями правительства… 
Важно помнить, что если ЦАХАЛ войдет в густонаселенные районы сектора, не исключены и потери с нашей стороны. 
Поэтому, если и говорить об общественном резонансе подобной операции, то он скорее против правительства, отдающего подобный приказ. Вспомним опыт предыдущего правительства и операции «Литой свинец». После начала предвыборной гонки Ликуд существенно опережал Кадиму в опросах общественного мнения(тогда Кадима была партией власти). 
Постепенно разница в мандатах сокращалась, Кадима догоняла Ликуд. Однако после проведения операции «Литой свинец» вновь открылся значительный разрыв в мандатах в пользу Ликуда. Объяснить это, думаю, можно тем, что для большинства израильтян показалось неудовлетворительным окончание военной операции без полного уничтожения инфраструктуры ХАМАСа и без освобождения Гилада Шалита.

Так или иначе, - после окончания военной операции в Газе разрыв между Ликудом и Кадимой увеличился в пользу Ликуда, люди были недовольны правительством, проведшим не завершившуюся успешно, по их мнению, операцию. А затем, спустя недолгое время после окончания боевых действий, разрыв начал стремительно сокращаться и в итоге Кадима даже обошла Ликуд по числу полученных мандатов.

Полностью уничтожить ХАМАС в результате краткосрочной наземной операции вряд ли реально. Думаю, маловероятно, что правительство решится на такую операцию, даже без всякой связи с приближающимися выборами. Повлиять на решение о начале операции может, если, не дай Б-г произойдет, трагедия в результате обстрелов.

Это подтверждают и данные опроса, - все меньше израильтян верят в то, что правительство решится на «Литой свинец 2».

Важный и тревожный, на мой взгляд, момент в данных опроса, - то, что количество людей, проживающих в зоне обстрела, и полагающих, что они могут оказаться вскоре в зоне обстрела, и колеблющихся при ответе на данный вопрос – значительно больше людей, уверенно говорящих о том, что они не проживают, и в ближайшее время не окажутся в зоне обстрелов в ближайшее время…

Этот показатель говорит  о том, насколько подорвано чувство безопасности граждан нашей страны. И насколько важно вернуть силу устрашения ЦАХАЛу и уверенности в завтрашнем дне гражданам страны. 

Выпуск 3. 12 ноября 2012. Мнение Сергея Фунштейна

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il "Боевые действия против террористов в Газе"

Сергей Фунштейн, аналитик, проект "Рулогия", Израиль 

Общество не готово к крупномасштабной операции в секторе Газа

Мониторинг русскоязычных интернет СМИ показывает следующую картину.
Основная масса публикаций по теме посвящена фактам ракетных обстрелов
израильской территории. Смежный сюжет: Теракт на границе Газы. В обоих
случаях очень четко определен инициатор конфликта.
Другие сюжеты:
- Ситуация в приграничных районах.
- Ответные действия израильской армии.
- Заявления политиков.
- Призывы к широкомасштабной операции в Газе.
Отмечу, что эти сюжеты получили меньшее развитие. Армия отвечает, но
точечно. Политики выражают озабоченность. Призывы к широкомасштабной
военной операции озвучены, но не вызвали общественного резонанса.

В освещении темы событийная сторона доминирует над оценкой. Общество
не проявляет масштабного негодования, а руководство страны опасается
международных обвинений в непропорциональной ответной реакции. Этот
прием не раз использовался в информационной войне против нашего государства для "превращения" Израиля из атакуемой стороны в агрессора.

Все указывает на то, что Израиль пока не готов к крупномасштабной военной операции в секторе Газа. Другое дело, что действия "Хамаса" могут не оставить руководству страны иного выхода.

В зарубежных СМИ имеет место равноудаленная трактовка событий: Израиль и Газа вновь обменялись ударами.

Выпуск 2. 05 ноября 2012. Мнение Романа Гуревича

Вопрос недели:

Что означает и какие последствия может иметь объединение предвыборных списков партий НДИ и Ликуд?

Мнение эксперта 

Роман Гуревич, 
политтехнолог.

Новая политическая реальность

Союз Ликуда и НДИ создал новую политическую реальность, в которой объединенный партийный список претендует на победу нок-аутом на выборах.

Не очень понятно, как внутри объединенного блока будут решаться принципиальные вопросы, по которым у Ликуда и НДИ есть разногласия, - такие, как вопрос о равном распределении гражданского бремени и другие. Тут все зависит от внутреннего взаимодействия и политической воли Нетаниягу и Либермана.

Заключив подобный союз, Биньямин Нетаниягу, с одной стороны, стремился обеспечить себе победу на выборах, избавляясь от страха перед возможным возвращением Ольмерта, а также решил и часть внутренних проблем в Ликуде, опираясь на мощную поддержку трети увеличившейся фракции в противостоянии с любой внутренней оппозицией.

Для Авигдора Либермана это качественный шаг вперед, - из секторального лидера он становится лидером общенационального масштаба, фактически преемником премьер-министра, вторым номером в крупнейшем общенациональном блоке.

Для избирателей этот союз означает шанс на стабилизацию системы власти, надежда на заслон на пути бесконечного вымогательства харедим и продвижение гражданских реформ.

Реализуется ли эта надежда, или обернется блефом, - станет ясно после выборов.

Некоторый отток избирателей от соединенного блока произойдет, но он с лихвой может быть возмещен увеличением поддержки за счет избирателей, которые голосуют «за победителя» и за стабильность власти.

Если политическим силам на левом фланге не удастся объединиться, - то борьба будет идти о том, кто и какой «добавкой» может стать для будущего правительства Нетаниягу-Либермана, а не о реальной альтернативе объединенному списку, - и в этом, на мой взгляд, основное значение случившегося объединения.