Выпуск 4. 19 ноября 2012 года. Мнение Меира Эльрана

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il  по поводу антитеррористической  операции "Облачный столп"

Меир Эльран, институт исследования проблем национальной безопасности, бывший заместитель командира военной разведки АМАН, бригадный генерал запаса.

Наземная операция больше нужна палестинцам, чем Израилю

Данные, полученные в результате опроса русскоязычных израильтян - читателей сайта не сильно отличаются от данных, которые мы получаем во всем израильском обществе. В обществе существует практически всеобъемлющая поддержка операции "Облачный столп". Быть может, "русские" в среднем занимают более жесткую позицию, но это не сильно отличается от настроений во всем обществе. Многие считают, что арабы понимают только силу, - а русскоязычные израильтяне, видимо, особенно в этом убеждены. В чем-то это так.

Я считаю, что операция "Облачный столп" в нынешней фазе совершенно оправдана и справедлива. Другой вопрос - разовьется ли эта операция ЦАХАЛа в наземную операцию. То, что происходит сейчас, - справедливо и верно. Даже ребенка в хорошей семье надо иногда наказывать и ставить в угол, чтобы привести в чувство, и напомнить, кто в доме хозяин и чтобы уважал и слушался родителей.

И уж подавно ХАМАСу надо периодически жестко напоминать с кем они имеют дело и вправлять мозги.

Если же говорить о наземной операции, - думаю, что вреда она нам принесет больше, нежели пользы. Наша задача, - прекратить обстрелы городов, укрепить силу устрашения ЦАХАЛа. Мы хотим от ХАМАСа две вещи: во-первых, чтобы они сами прекратили обстрелы Израиля, и, во-вторых, - чтобы не позволяли никаким другим формированиям и группировкам стрелять по Израилю и контролировали бы ситуацию в Газе. Это верная и профессионально достижимая цель.

Для достижения этой цели не надо производить никаких наземных операций. Нет нужды захватывать Филадельфийский коридор, вводить войска для частичной или полной оккупации Газы.

Войдя в Газу, мы будем вынуждены оставаться там, и завязнем, чтобы сохранить достигнутые результаты. Я категорически против любого длительного нахождения в ЦАХАЛа в Газе, и убежден, что это совершенно не в наших интересах. Мы там будем постоянно кровоточить. 

ХАМАС сейчас получил болезненный удар, как бы они не кричали и не бахвалились, - боятся они больше, чем до начала операции. И будут получать удары каждый раз, когда посмеют поднять голову. Если же мы войдем в Газу, это лишь обрадует террористов, - это даст им мотивацию для более активных действий против ЦАХАЛ, превратит их в героев, противостоящих мощной армии, вызовет к ним симпатии... В настоящий момент, наземная операция  выгодна палестинцам больше, чем нам.

После ударов, которые получил ХАМАС в ходе "Облачного столпа", надо суметь добиться от египтян серьезных и реальных гарантий продолжительного сохранения тишины. Это может дать нам то, что мы ищем, - прекращение обстрелов на длительный срок, и усиление силы устрашения ЦАХАЛа.

От Египта сегодня можно получить такие гарантии, в силу нескольких причин: египтяне заинтересованы в спокойствии на границе с Израилем и с Газой. Им совершенно не нужно в дополнение к своим внутренним проблемам иметь еще и напряженность на границе с нами. Кроме того, если Египет выступит гарантом мира и прекращения огня, которые будут соблюдаться, - это усилит позиции Египта среди лидеров арабского мира и  в международном сообществе. С одной стороны, они покажут, что заботятся о своих "палестинских братьях", а, с другой, проявят себя, как ответственные лидеры. Дополнительный и очень весомый фактор - это финансовая поддержка Египта со стороны США, а также экономические отношения с другими странами, в которых Египет жизненно заинтересован. 

Выпуск 4. 19 ноября 2012 года. Мнение Романа Гуревича

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il  по поводу антитеррористической  операции "Облачный столп"

Роман Гуревич, политтехнолог

Минута памяти террориста в израильском университете - недопустимый театр абсурда

Операция "Облачный столп" пользуется полной поддержкой практически всех слоев израильского общества. В зоне обстрелов оказались даже города, жители которых ранее наблюдали за воздушными тревогами лишь по телевизору. Вне всяких сомнений, пришло время нанести мощный удар по ХАМАСу и это то, что делает армия. После принятия решения о мобилизации 75000 резервистов вопрос стоит таким образом: что есть победа в данной операции, и какие цели должно правительство поставить перед армией.
Укрепить силу устрашения ЦАХАЛа, полностью прекратить обстрелы территории Израиля, уничтожить ХАМАС...Надо ли уничтожать эту террористическую организацию, если место ее могут занять экстремисты еще более крайнего толка?
ХАМАС, который понес большие потери, словно провоцирует снова и снова Израиль на наземную операцию, на вход в сектор Газа. ХАМАС ведет себя так, словно заинтересован во входе наших войск в Газу, что удивительно.
Вне всяких сомнений, если армии будет поставлена задача захватить сектор Газа, то задача эта будет быстро и профессионально выполнена. Нет и не может быть никакого сравнения между ЦАХАЛ, одной из самых мощных армий мира и бандой террористов ХАМАСа.
Вожди ХАМАСа не боятся наземной операции потому, что под израильские танки они бросят своих детей и боевиков, а сами будут отсиживаться в Египте, а фотографии развалин Газы, раненых женщин и детей в мировых СМИ, - это ровно  то, чего бандиты ждут, и к чему стремятся.
Уничтожить террор полностью, к сожалению, нельзя. Но можно и нужно заставить их бояться, сидеть в своих подземных норах и бункерах, как сидит Насралла в своем бункере в Ливане и не осмеливается выйти на поверхность. Если ХАМАС возможно уничтожить, - его надо уничтожить, но ответ на это должны дать военные эксперты, профессионалы. Также как и на то, можно ли полностью ликвидировать склады ракет, находящиеся в многоэтажных жилых домах в Газе и в школах.
Заставить ХАМАС капитулировать, прекратить обстрелы, - это цель достижимая, и, на мой взгляд, необходимая для любого прекращения огня с нашей стороны.

Проведение демонстраций памяти уничтоженных террористов и акций против операции по предотвращению обстрелов Израиля бандитами ХАМАСа не только является недопустимым, как полагает подавляющее большинство респондентов опроса, но и несет в себе, на мой взгляд, опасность для самого существования демократического еврейского государства. Демократия, - это не вседозволенность и не ненависть к согражданам, прячущаяся под маской свобод. Демократия - это взаимоуважение граждан и взаимная забота людей друг о друге.

Почитание памяти убийцы израильтян в израильском университете, - ничего общего с демократическими свободами не имеет.

Подобные акции нельзя допускать никогда, а особенно - во время ведущихся военных действий.
 

Выпуск 3. 12 ноября 2012. Мнение Якова Кедми

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il  "Боевые действия против террористов в Газе"

Яков Кедми, бывший руководитель спецслужбы «Натив», окончил колледж национальной безопасности при генеральном штабе ЦАХАЛа

Взять под полный контроль Филадельфийский коридор

Полученные ответы на вопросы важны в  качестве индикатора того, что чувствует население. Но важно понимать, что как рекомендация для тех или иных действий, - эти ответы не могут являться основанием, поскольку давали их не специалисты, не владеющие всей полнотой информации.

Относительно решения проблемы в Газе – ЦАХАЛ не решает проблем, проблемы никогда не решает армия. Решать проблемы - дело правительства. ЦАХАЛ, как и любая армия, - один из инструментов и должен выполнить любую поставленную задачу.

Вопрос в том, что, собственно, может сделать правительство?

По оценкам военной разведки и службы Общей безопасности ШАБАК, которые обязаны дать информацию и просчитать возможные риски и варианты развития событий в Газе, - так вот, по их оценкам, ликвидировать ХАМАС в Газе можно лишь в том случае если ЦАХАЛ полностью оккупирует сектор Газа на срок от полугода и больше. Такой срок даст армии возможность для полной зачистки. Если правительство сможет обеспечить такое вхождение в сектор Газа и полную оккупацию на необходимый срок, - тогда армия сможет уничтожить ХАМАС. Если на меньший срок, - то нет, задачу выполнить будет невозможно, - отлавливать террористов среди полутора миллионов населения…

Сможет ли Израиль позволить себе оккупировать на полгода Газу, взяв на себя все сопряженные с этим моменты, - полностью кормить арабское население сектора, и вдобавок противостоять огромному международному давлению. Еще один очень важный и болезненный момент, - наши потери…

ХАМАС был создан в Газе при нашей оккупации, там находился ЦАХАЛ, производство касамов и обстрелы ими еврейских поселений, тоже начались во время израильского контроля над Газой. И постоянные постоянно были потери среди наших военнослужащих при оккупации Газы тоже надо учитывать…

Политики обязаны учитывать все эти моменты.

Политическая оценка такова, что политическое руководство, причем любое, не может обеспечить армии условий для продолжительной оккупации Газы, на срок, необходимый для ликвидации Хамаса и других террористических организаций. И если мы войдем – то время нахождения ЦАХАЛ в секторе будет ограниченно днями или неделями…

Мы попробовали в 1956 году поступить, не считаясь с международным положением и тогда, 7 ноября 1956, Бен-Гурион заявил войскам в Синае о третьем Израильском царстве…А через пару дней заявил, под давлением США об отступлении из Синая.

Да, Израиль зависит политически, экономически и в военной области, - от США, да и немало и от международного сообщества.

А если у ЦАХАЛ не будет достаточно времени для проведения зачистки, то тогда какой смысл захватывать весь сектор Газы?

Реально, было бы, думаю, нанести сильный удар, а потом установить какое то временное перемирие с ХАМАСом. Как и было раньше. Если мы проводим точечные ликвидации террористов, ли вторгаемся на территорию Газы, то надо понимать, что в ответ будут обстрелы.

Если же будет операция такая, как «Литой свинец», то в конечном итоге это ни к чему не приведет. Убьем мы 500 или 700 боевиков – ну и что? Это их не пугает, цена человеческой жизни там - никакая…

Есть то, что необходимо было сделать, но никто этого не делал, - ни Шарон, когда ушел из Газы, ни во время «Литого свинца». Надо взять под полный контроль Филадельфийский коридор. И полностью контролировать поставку полностью всего, что идет в сектор Газа через Египет. При этом - отменить блокаду товаров. Этот идиотизм с продуктовой блокадой был придуман под руководством бывшего премьера Ольмерта и Мофаза. Умники из Министерства обороны и Генштаба верили, что без кинзы и крембо, население взбунтуется, и грудью пойдя на пулемёты Хамаса сметёт их власть. И Гилад Шалита отдадут. 

В "Литом свинце" мы сделали самую большую ошибку – не взяли под контроль поставки оружия через Филадельфийский коридор, но зато продукты, кинзу, шоколад и макароны продолжали запрещать поставлять. Толку было ноль, а со всем миром отношения испортили. Только после глупости с "Марморой" сняли большую часть ограничений на ввоз товаров в Газу...

А то - шоколад в сектор Газа поставлять запретили, а оружие продолжало свободно поступать по туннелям Филадельфийского коридора. Там же автострады проложены подземные под Филадельфийским коридором, всего более 500 туннелей. Египтяне в последнее время разрушили 50-70 туннелей, а толку-то. Там магистрали по которым идут автомобили, тракторы, ракеты…

Пару дней назад Израиль обстреливали уже не только «касамами», а ракетами «град». Часть оружия с ливийских складов уже в Газе.

Под контроль надо было взять ввоз оружия, и не мешать ввозу продовольствия…А мы сделали ровно наоборот.

Сейчас целесообразно провести наземную операцию. Нанести мощный удар. Овладеть Филадельфийским коридором, разрушить все, что есть и взять под полный контроль поставки и проход в сектор Газа. Пресечь полностью контрабанду оружия через туннели и передвижения террористов. Тогда у террористов быстро закончатся ракеты и боеприпасы…Вот тогда террористы не будут гулять по Синаю и договариваться о терактах, а потом возвращаться к себе домой в Газу….

Будет сейчас наземная операция или нет – это дело случая. 

Если не дай Б-г, ракета попадет в школу или, например, в электростанцию в Ашкелоне, - тогда мы будем вынуждены провести операцию. 

Наземная операция будет проведена, - рано или поздно. 

Вопрос – будут ли поставлены перед ЦАХАЛ на этот раз верные цели и задачи, или мы снова наступим на те же грабли, на которые уже не раз наступали…

Выпуск 3. 12 ноября 2012. Мнение Романа Гуревича

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il 

"Боевые действия против террористов в Газе" 

Роман Гуревич, 
политтехнолог: 

Все меньше израильтян верят, что правительство 

решится на  "Литой свинец-2" 

Большая часть израильтян не верит в то, что будет проведена операция «Литой свинец 2» до выборов. Если премьер-министр Нетаниягу проведет такую операцию, - то скажут, что он занимается предвыборной агитацией, если же он ее не проведет, - то скажут, что он бросил на произвол судьбы жителей Юга…

Аморально и не допустимо считать, что вопрос безопасности граждан страны может быть частью циничной политической игры. 

Вопросы безопасности и выборы не могут и не должны ни в коей мере быть связаны. 
Начать подобную акцию, - это просто, народ требует действий и мощного удара по террористам, и сперва большинство израильтян эту операцию поддержит. Начать просто. Сложно будет наземную операцию в Газе закончить. 

Маловероятно, что ЦАХАЛ сможет физически уничтожить всю инфраструктуру ХАМАСа в секторе, а любое иное окончание операции – повлечет массовое недовольство действиями правительства… 
Важно помнить, что если ЦАХАЛ войдет в густонаселенные районы сектора, не исключены и потери с нашей стороны. 
Поэтому, если и говорить об общественном резонансе подобной операции, то он скорее против правительства, отдающего подобный приказ. Вспомним опыт предыдущего правительства и операции «Литой свинец». После начала предвыборной гонки Ликуд существенно опережал Кадиму в опросах общественного мнения(тогда Кадима была партией власти). 
Постепенно разница в мандатах сокращалась, Кадима догоняла Ликуд. Однако после проведения операции «Литой свинец» вновь открылся значительный разрыв в мандатах в пользу Ликуда. Объяснить это, думаю, можно тем, что для большинства израильтян показалось неудовлетворительным окончание военной операции без полного уничтожения инфраструктуры ХАМАСа и без освобождения Гилада Шалита.

Так или иначе, - после окончания военной операции в Газе разрыв между Ликудом и Кадимой увеличился в пользу Ликуда, люди были недовольны правительством, проведшим не завершившуюся успешно, по их мнению, операцию. А затем, спустя недолгое время после окончания боевых действий, разрыв начал стремительно сокращаться и в итоге Кадима даже обошла Ликуд по числу полученных мандатов.

Полностью уничтожить ХАМАС в результате краткосрочной наземной операции вряд ли реально. Думаю, маловероятно, что правительство решится на такую операцию, даже без всякой связи с приближающимися выборами. Повлиять на решение о начале операции может, если, не дай Б-г произойдет, трагедия в результате обстрелов.

Это подтверждают и данные опроса, - все меньше израильтян верят в то, что правительство решится на «Литой свинец 2».

Важный и тревожный, на мой взгляд, момент в данных опроса, - то, что количество людей, проживающих в зоне обстрела, и полагающих, что они могут оказаться вскоре в зоне обстрела, и колеблющихся при ответе на данный вопрос – значительно больше людей, уверенно говорящих о том, что они не проживают, и в ближайшее время не окажутся в зоне обстрелов в ближайшее время…

Этот показатель говорит  о том, насколько подорвано чувство безопасности граждан нашей страны. И насколько важно вернуть силу устрашения ЦАХАЛу и уверенности в завтрашнем дне гражданам страны. 

Выпуск 3. 12 ноября 2012. Мнение Сергея Фунштейна

Комментарий к опросу сайта NEWSru.co.il "Боевые действия против террористов в Газе"

Сергей Фунштейн, аналитик, проект "Рулогия", Израиль 

Общество не готово к крупномасштабной операции в секторе Газа

Мониторинг русскоязычных интернет СМИ показывает следующую картину.
Основная масса публикаций по теме посвящена фактам ракетных обстрелов
израильской территории. Смежный сюжет: Теракт на границе Газы. В обоих
случаях очень четко определен инициатор конфликта.
Другие сюжеты:
- Ситуация в приграничных районах.
- Ответные действия израильской армии.
- Заявления политиков.
- Призывы к широкомасштабной операции в Газе.
Отмечу, что эти сюжеты получили меньшее развитие. Армия отвечает, но
точечно. Политики выражают озабоченность. Призывы к широкомасштабной
военной операции озвучены, но не вызвали общественного резонанса.

В освещении темы событийная сторона доминирует над оценкой. Общество
не проявляет масштабного негодования, а руководство страны опасается
международных обвинений в непропорциональной ответной реакции. Этот
прием не раз использовался в информационной войне против нашего государства для "превращения" Израиля из атакуемой стороны в агрессора.

Все указывает на то, что Израиль пока не готов к крупномасштабной военной операции в секторе Газа. Другое дело, что действия "Хамаса" могут не оставить руководству страны иного выхода.

В зарубежных СМИ имеет место равноудаленная трактовка событий: Израиль и Газа вновь обменялись ударами.

Выпуск 2. 05 ноября 2012. Мнение Романа Гуревича

Вопрос недели:

Что означает и какие последствия может иметь объединение предвыборных списков партий НДИ и Ликуд?

Мнение эксперта 

Роман Гуревич, 
политтехнолог.

Новая политическая реальность

Союз Ликуда и НДИ создал новую политическую реальность, в которой объединенный партийный список претендует на победу нок-аутом на выборах.

Не очень понятно, как внутри объединенного блока будут решаться принципиальные вопросы, по которым у Ликуда и НДИ есть разногласия, - такие, как вопрос о равном распределении гражданского бремени и другие. Тут все зависит от внутреннего взаимодействия и политической воли Нетаниягу и Либермана.

Заключив подобный союз, Биньямин Нетаниягу, с одной стороны, стремился обеспечить себе победу на выборах, избавляясь от страха перед возможным возвращением Ольмерта, а также решил и часть внутренних проблем в Ликуде, опираясь на мощную поддержку трети увеличившейся фракции в противостоянии с любой внутренней оппозицией.

Для Авигдора Либермана это качественный шаг вперед, - из секторального лидера он становится лидером общенационального масштаба, фактически преемником премьер-министра, вторым номером в крупнейшем общенациональном блоке.

Для избирателей этот союз означает шанс на стабилизацию системы власти, надежда на заслон на пути бесконечного вымогательства харедим и продвижение гражданских реформ.

Реализуется ли эта надежда, или обернется блефом, - станет ясно после выборов.

Некоторый отток избирателей от соединенного блока произойдет, но он с лихвой может быть возмещен увеличением поддержки за счет избирателей, которые голосуют «за победителя» и за стабильность власти.

Если политическим силам на левом фланге не удастся объединиться, - то борьба будет идти о том, кто и какой «добавкой» может стать для будущего правительства Нетаниягу-Либермана, а не о реальной альтернативе объединенному списку, - и в этом, на мой взгляд, основное значение случившегося объединения.

Выпуск 2. 05 ноября 2012. Мнение Зеэва Ханина

Вопрос недели:

Что означает и какие последствия может иметь объединение предвыборных списков партий НДИ и Ликуд?

Мнение эксперта 

Зеэв Ханин, главный ученый министерства абсорбции, доктор политологии, Израиль.

Однозначное большинство в парламенте

На мой взгляд, объединение предвыборных списков партий означает несколько моментов. Первое. Это некий этап на пути трансформации политической системы, преодоление имевшей место попытки построить одну крупную партию центра, попытки, которая провалилась, и возвращение к прежней двухпартийной системе.

Возвращение к двухпартийной системе, - но не совсем. Прежде любая партия, неважно слева или справа, не могла получить больше четверти мандатов в кнессете, и, следовательно, после выборов оказывалась в меньшинстве в любой коалиции и попадала в зависимость от давления мелких коалиционных партнеров.

После объединения списков партий Наш Дом Израиль и Ликуд, впервые за 14-15 лет имеет место политический блок, который может получить не относительное, а однозначное большинство в парламенте. Первый номер объединенного списка становится премьер- министром, и это не вызывает сомнений ни у кого….В таком случае премьер-министр формирует коалицию с позиции силы, а не с позиции слабости.

Второй момент – это, на мой взгляд, то, что партия НДИ реализует главную цель,  поставленную лидером партии Авигдором Либерманом, -  выйти за рамки русскоязычной общины. Разумеется, большинство избирателей этой партии по-прежнему будет составлять русскоязычный электорат, но она уже становится не «русской» партией с израильским акцентом, а превращается в общеизризраильскую партию, многие избиратели которой по историческим причинам говорят на русском языке. Авигдор Либерман получает статус общенационального лидера, - и по названию, и по самодекларации, и де-факто.

Есть еще один принципиально важный момент. Перед обеими партиями, объединившими списки, стоит сложная задача - не растерять часть своих избирателей.

Для Ликуда такая «группа риска» – это часть твердого ядра правого фланга партии, которые могут в новой ситуации предпочесть голосовать за более правые списки, а также часть социального лобби,  которые могут проголосовать за ШАС или за новый Шинуй, партию Яира Лапида.

Относительно избирателей НДИ – тут у Либермана и его команды стоит непростая задача не допустить отхода избирателей центра и левого фланга, которые ранее были в Исраэль ба Алия, потом в Шинуе, - эта чсть электората может потениацально уйти к Лапиду.  На то, что удастся такой отток предотвратить, - шанс довольно большой.

Выпуск 2. 05 ноября 2012. Мнение Сергея Фунштейна

Вопрос недели:

Что означает и какие последствия может иметь объединение предвыборных списков партий НДИ и Ликуд?

Сергей Фунштейн,
 аналитик, проект «Рулогия», Израиль:

Полная перезагрузка темы выборов

Начнем с того, что это реальное событие, а не виртуальный гипотетический список, совместимость предполагаемых участников которого весьма проблематична.

Объединение списков явилось настоящей политической сенсацией, которая застала всех врасплох и полностью перезагрузила тему выборов.

Конкуренты увязли в критике самого факта объединения, выдвигая порой взаимоисключающие трактовки и сценарии. Мониторинг интернет источников позволил выделить следующие основные сюжеты:

• Ликуд и НДИ объединились, чтобы создать устойчивое большинство;
• Ликуд и НДИ объединились, так как теряют избирателей;
• Объединение приведет к тому, что "Ликуд" и НДИ вместе получат меньше мандатов, чем по отдельности;
• НДИ повторяет бесславный путь «Исраэль бэ-Алия»;
• Либерман возьмет Ликуд под свой контроль;
• Либерман, человек, выросший в СССР в эпоху тотальной власти КГБ, использует объединение, что стать премьер-министром.

Все сюжеты, за исключением первого, призваны противодействовать объединению. Их источники достаточно прозрачны. Противоречивость и нестыковка сюжетов  вызывает кумулятивный обратный эффект и только усиливает позиции объединенного списка.

Последний сюжет, это не просто пример демонизации, а свидетельство подсознательного отношения израильского истеблишмента к русскоязычным репатриантам, как к чужакам, которые годятся в лучшем случае на вторые роли.

Теперь, что касается последствий.

• Любое изменение вызывает определенное недовольство. Так происходит в политике, маркетинге, культуре  и других сферах. Если газета, журнал или сайт меняет дизайн, какая-то часть постоянных читателей будет этим недовольна. Однако постепенно отношение стабилизируется. Недовольные голоса внутри Ликуда и НДИ, а также дебаты по теме в интернете  не  могут повлиять на ситуацию в целом  и ослабить общий список. Собственно говоря, итоги конференции Ликуда, одобрившей союз с НДИ, тому подтверждение.
• Другой важный момент. Объединенный список привлечет тех избирателей, которые ориентируются на победителя. Это известный феномен, противодействовать которому сможет только объединение левого лагеря, которое выглядит на данный момент весьма гипотетично.