Наш Дом Израиль – обеспечил электоральный "товар", Ликуд провалился

Роман Гуревич

Комментарий к опросу на сайте Ньюзру от 23-01-2013

Пока Ликуд самозабвенно «мочил»  Беннета, а Яхимович Шели сцепилась в схватке с Ципи Ливни, обаяшку Лапида никто особо не трогал. Происходило захватывающее действо под девизом «бей своих, чтобы чужие боялись» внутри блоков, а постаравшийся  всем угодить Лапид, вырос в мандатах, и даже перетянул несколько мандатов из правого блока, став сюрпризом выборов. «Левые» вышли на улицы, а Ликуд задремал, уверенный в победе? Да. Но есть несколько важных моментов, которые мы хотели бы отметить.

Согласно результатам опроса, около половины русскоязычных израильтян проголосовали за блок Ликуд-НДИ. Эти данные не сильно отличаются от полученных в опросах на сайте перед выборами. Есть даже некоторое увеличение в количестве проголосовавших этот блок по сравнению с предвыборными опросами (от 46-47% до 50.5%), это около 10 мандатов 
(разумеется, следует учитывать при погрешность таких интернет опросов).

Возникает резонный вопрос: может ли быть, что блок Ликуд-НДИ потерял 11 мандатов по сравнению с прошлыми выборами, но при этом «русская» поддержка Ликуда и НДИ мало изменилась? Вопрос, достойный отдельного обсуждения, и мы постараемся дать на него ответ (см. комментарий д-ра Ханина).

На втором месте партия Еш Атид,получившая чуть больше 14% «русских» голосов, что составляет около трех мандатов, затем следует Еврейский Дом, получивший 7.2% голосов респондентов, и это порядка полутора «русских» мандатов. Половину «русского» мандата, согласно этому опросу получила партия Оцма ле-Исраэль, не прошедшая электоральный барьер, но вплотную к нему приблизившаяся.

И, если судить по опросу,  то «русский» мандат вытянула партия «Исраэлим». Но на примере этой партии мы видим, насколько иногда неточны интернет опросы, которые точно свидетельствуют о тенденциях и являются важным инструментом для понимания общей ситуации, но не всегда показывают точные цифры. Партия «Исраэлим» реально получила в день выборов около 19000 голосов, что составляет чуть больше половины мандата, и даже не приблизилась к электоральному барьеру, составившему в этот раз около 76 000 голосов.

Партия ха-Тнуа Ципи Ливни получила по опросу полмандата, и это реальная электоральная «русская» сила этой шестимандатной партии, которая в начале предвыборной гонки, по ряду опросов, могла рассчитывать на 2.5 «русских» мандата. Но – не сложилось. 

За Аводу проголосовали 2.2% респондентов, и скорее всего, из 15 мандатов этой партии полмандата принесли «русские» израильтяне, верящие в социальную революцию и экономическую программу Шели Яхимович. Не густо, но красные флаги и социальная революция никогда не массово привлекали «русских» израильтян.

Согласно данным опроса, основной электорат Ликуд-НДИ это люди в возрасте старше 45 лет, таких 36%, а более молодых – лишь около 15%. В партиях Еш Атид и Еврейский Дом возрастное распределение примерно  равное.

В будущей коалиции подавляющее большинство респондентов хотели бы видеть партии Ликуд 72. 8%, НДИ 70. 2%, Еш Атид 62. 4%, Еврейский дом 46. 5%, ха-Тнуа 20. 2%.
То есть получено снова четкое подтверждение того, чего хочет израильский народ: широкое сионистское правительство без шантажа харедим. Сейчас формирование такого правительства будет затруднено пестротой возможной коалиции. Но, может статься, коалиция из партий Ликуд-НДИ, Еврейский Дом, Еш Атид, быть может, ха-Тнуа, и, не исключено, другие партии, - вполне отвечает пожеланиям народа. Поскольку сильного правого блока, к которому, как небольшие довески, могли бы присоединяться различные партии, не получилось, существующая пестрота существенно осложнит функционирование будущей коалиции Биньямина Нетаниягу.

В том, что именно Нетаниягу будет формировать следующее правительство, уверены 84 % респондентов, причем 27, 5 респондентов полагают, что он сможет сделать это даже без партий харедим. Пр этом в устойчивость и стабильность будущей коалиции верят 43. 9% респондентов, а сомневаются в этом 28. 9.

Блок Ликуд-НДИ, безусловно, получил серьезный удар. При этом, судя по всему, партия  НДИ, поставила свой электоральный «товар» в мандатах, принеся 12-13 мандатов объединенному блоку, а Ликуд кампанию с треском провалил. Известно, что  Нетаниягу в качестве руководителя предвыборного штаба – подарок для любого конкурента. Но, тем не менее, Нетаниягу любит сам, лично руководить кампейном. И делает это, как правило, малоуспешно.

Кроме удара по позициям Нетаниягу, трудно понять причину особой радости «левого» лагеря. Да, есть  равенство блоков. Но Лапид открывал свою избирательную кампанию в городе Ариэле, он на словах выступает против раздела Иерусалима и против ухода с Голан. Не особенно «левая» позиция. Другое дело, что все эти моменты могут быть на самом деле не принципиальны для Лапида, создателя классической партии центра. Предполагаю, что он вполне может войти в коалицию с Нетаниягу, но не станет особо дисциплинированным и надежным партнером. Лапид – мужчина симпатичный, но популист. Он обаятельный телеведущий, который нравится женщинам и смог, широко улыбаясь, заработать на этом серьезный политический капитал. Но получить мандаты - одно. А работать успешно в правительстве – уже совсем другое...
Сосед Лапида по дому сказал: «Вы знаете, если он будет в правительстве так же хорошо делать упражнения, как и спортзале, - мы можем не волноваться». 
В этом и проблема. Кнессет, - это не спортзал.
С харедим, от которых мы все мечтаем избавиться,  масса проблем, но они дисциплинированные коалиционные партнеры (если им вовремя платить, разумеется). Лапид, с легкостью ворвавшийся на политический Олимп, с такой же легкостью может делать проблемы в коалиции, а потом с такой же легкостью уйти. 
Давно известно: «easy come – easy go».

И тогда, может статься, что довольно скоро нас будут ждать очередные внеочередные выборы. Игра на которых будет уже вестись по совсем иным правилам. 

Из респондентов опроса 39. 8% полагают, что выборы случатся через год-три, зато 39% считают,  что это произойдет позже, - только через три или четыре года. Добавлю от себя, что в кнессет пришли 52 новых депутата. Почти половина парламентариев, - это люди,  не имеющие понятия о том, как работает эта политическая «машина». Политик – это ведь тоже профессия. Да, все когда-то начинали, но одно дело четверть новичков в депутатском корпусе, а другое – почти половина. Однако поглядим, как оно обернется.

Почти четверть миллиона голосов - 247967 «кашерных» бюллетеня были выброшены в корзину, - люди вышли из домов, отстояли в очередях на избирательных участках и проголосовали за непроходные списки. Это порядка 7% , или около 8 мандатов (в 2009  было потеряно около 100 000 потерянных голосов).

И еще один момент. повторюсь, что мне кажется  целесообразным запретить совсем или ограничить публикацию результатов опросов общественного мнения для широкой публики в предвыборный период, поскольку опросы зачастую превратили из инструмента информирования в оружие дезинформирования и пропаганды.

А всем авторам фирм, занимающихся проведением социологических опросов, и на протяжении всей кампании предлагавшим нам данные, оказавшиеся весьма далекими от действительности,  в очередной раз ткнувшим пальцем в небо, предлагается «убиться веником». 

На «русской» улице – без перемен

Зеэв Ханин, доктор политологии, главный ученый министерства абсорбции 

В отличие от ситуации по обществу в целом, если мы будем судить по итогам состоявшихся выборов, то противостояние между партиями левого и правого блока продолжается и шаронистский эксперимент по созданию партии широко политического спектра был скорее всего случайным эпизодом новейшей израильской политики. Двухблоковая система сохранилась. Но предположения о том что будет внутри каждого блока создан сильный центр власти, не воплотились в жизнь. Точно также, как в левоцентристском блоке разговоры об общем союзе так и остались пока не более, чем рассуждениями на вольную тему, также и в правом лагере такой центр  силы не появился. Если бы Ликуд-НДИ получили 40 мандатов, они бы создали мощный центр власти вокруг которого формировалось бы правительство. Но этого не произошло. Тем не менее, Ликуд-НДИ имеет больше всего мандатов в кнессете и станет определяющей силой в любой коалиции, в любом правительстве.

В отличие от картины по обществу в целом, картина на «русской» улице иная. «Русская» улица без особых перемен. Exit polls  для русскоязычных израильтян, проведенные в день выборов, когда люди голосовали, выходя из избирательных участков, и проведенные Институтом для новых американцев RINA во главе с Сэмом Клигером, с помощью компании ASK в девяти городах Израиля, с Севера до Юга страны, подтвердил данные, имевшиеся по предварительным опросам. Из примерно 15 мандатво которые НДИ и Ликуд имели по результатам выборов в 2009 году – 10 мандатов НДИ и 4-4.5 Ликуд, из этого количества в 2013 объединенный список получил 12-13 мандатов. Т.е. большая часть и твердого и даже привлеченного электората поддержали этот список.  Один из опросов, который мы видели, показал, что около 60% НДИ собирались поддержать объединенный список, а 35% избирателей «сидели на заборе». В итоге они все поддержали этот объединенный блок, тандем Либерман-Нетаниягу, причем именно в этом порядке, не Нетаниягу-Либерман, Либерман-Нетаниягу, это принципиальный момент. 
Так что практически весь электоральный потенциал НДИ перешел в объединенный список. 

В тоже время, небольшая часть, около полмандата была потеряна в пользу партии Исраэлим, не прошедшей избирательный барьер, и даже не приблизившейся к электоральному барьеру,  и попросту «сжегшей» эти голоса. Провал партии "Исраэлим" показал еще раз, что нет электоральной ниши для чисто «русской» партии, - то есть, величина такой ниши не более одного мандата, даже при монолитном голосовании за одну партию. Часть этого «русского» мандата пария «Исраэлим» и уничтожила, что в точки зрения интересов «русской» улицы – контрпродуктивно.

«Русский» электорат Ликуда был удержан частично. На заборе там сидело до 40% избирателей 2009 года, в конечном итоге часть из них ушли. По данным  exit polls  RINA-ASK, околок одного мандата оттуда, или чуть больше, получил Еврейский дом, и около одного мандата ушло к Лапиду. В целом Еш Атид имеет около 3 «русских» мандатов, из которых треть - мандат от Лапида-отца,  около мандата отошло от Ликуда, а также – от ха-Тнуа Ливни, у которой осталось менее половины «русского» мандата.

Три-четыре мандата это и отток от правого лагеря в левый, - из которых «русских» один мандат-полтора.  «Русские» голоса в партиях Авода, МЕРЕЦ, Еврейский Дом и ШАС не превышает 4 мандатов, по данным проведенных в день выборов экзитпуллов.

Общий вывод: прогноз который мы сделали в начале кампании, что 70-80% русских не хотят чисто «русскую» или чисто израильскую партию, а хотят «русскую» партию с израильским акцентом НДИ или израильскую партию с русским акцентом Ликуд – полностью подтвержден результатами выборов. 
На «русской» улице – без особых электоральных перемен в поддержке партий.

Завтра – выборы, или понеслась душа в рай

Роман Гуревич

Сегодня 21 января, последний день перед выборами. И все, что есть и чего нет – по полной программе идет в ход. Самый разгар предвыборного «мочилова», приличного слова и не подберешь для этого действа. Кандидаты и партии бьются так, словно «завтра» у них и нет. У многих, и правда, политического завтра нет никакого, либо тускло светит им совсем не то «завтра», на которое они рассчитывают. После дня выборов, - будет уже иная реальность. Политическая. А для многих – и личная.

Потому и идут в ход все средства. Удивительным образом народ забывает о том, что выборы пройдут, а люди-то останутся. Те же самые люди. Но, как пела Алла Борисовна: «Это завтра. А сегодня – я тебя поцеловала, ах-х-х». Вот и палят во все стороны предвыборные орудия, льются ушаты грязи. И не до поцелуев.

Это была странная предвыборная кампания. То ли потому, что создание единого правого блока Нетаниягу-Либерман предопределило победителя и исход выборов. То ли потому, что умело вытоптавший за четыре года каденции всех реальных конкурентов в левом лагере и в центре Нетаниягу остался один. И получилось, что «при всем богатстве выбора, другой альтернативы у вас нет». Люди не любят, когда нет альтернативы, потому и впали в некоторую спячку. Как, впрочем, задремали и многие предвыборные штабы, - казалось бы, к чему напрягаться, если победа уже в руках?!

Но в жизни всегда, а в Израиле особенно, - сюрпризы приходят именно тогда, когда их меньше всего ожидаешь. Подобная «дремота» правого лагеря и излишняя уверенность в уже одержанной победе может обернуться малоприятной неожиданностью. Все зависит и от того, как активисты на местах различных партий отработают в день выборов и какова будет явка избирателей партий.

Почивать на лаврах любым партиям, безусловно, рано.

Этот момент прекрасно понимают и используют политтехнологи левоцентристского лагеря, которые убеждают зрителей и читателей в том, что по силе левый и правый блоки практически сравнялись. Делается это для того, чтобы заставить выйти из домов  колеблющихся избирателей партий Авода, ха-Тнуа и Еш Атид. И убедить их по дороге на семейный пикник на природе или шоппинг (завтра многие магазины объявили скидки) заглянуть на  избирательный участок.

Надо сказать, что в этой предвыборной кампании были случаи, когда опросы откровенно превратились из инструмента информирования в средство пропагандистского воздействия. У меня есть хороший товарищ, владелец крупной компании, специализирующейся на опросах. Ну так вот, он никогда в своих прогнозах на моей памяти не ошибался, и никогда не разрешал публиковать его результаты. Он делал опрос, показывал его заказчику, а публиковать категорически отказывался, утверждая, что при публикации опрос превращается из инструмента информирования клиента в инструмент предвыборной пропаганды.

Вполне с таким подходом согласен. Быть может, вообще стоит ограничить публикацию опросов для широкой публики? Конечно, это «жареная» информация. Но, может, пусть партии строят кампейны, ведут предвыборную пропаганду, убеждают граждан, рассказывают о себе и своих программах, критикуют соперников. И по этим материалам мы и будем решать, кого поддержать, а не основывая свое решение на не всегда достоверных цифрах опросов? Естественно, для построения пропагандистской кампании проводить внутренние опросы необходимо, - ну так делать такие опросы и запретить их широкую публикацию.

А то ведь до анекдота доходит, - вчера, если не ошибаюсь, случилось «опросное» откровение от Амира Переца: он сказал, что, дескать, блок Ликуд-НДИ наберет 28 мандатов (сейчас по разным опросам 32-38), партия Амира Переца ха-Тнуа под руководством Ципи Ливни наберет 15 мандатов (по опросам 5-9), а Еврейский дом аж 18 (по опросам 12-15). Бред? Отчего ж.

Выборы уже завтра. Эмоции кипят, цифры зашкаливают, и уважаемый депутат, может статься, вполне сознательно путает желаемое с действительным. Люди любят победителей и мало сочувствия испытывают к слабым. Это те эмоции, к которым обращается Амир Перец и его «данные», на мой взгляд, не что иное, как откровенная попытка манипуляции мнением избирателей.

То есть ровно то, что в избытке присутствует в нынешней избирательной кампании и именно то, чего хотелось бы избежать. Неприятно, согласитесь, видеть, как нас держат за идиотов...

Удивительным образом, в нынешней кампании по цифрам публикуемых опросов можно увидеть, какой партии симпатизирует то или иное средство массовой информации. Симпатии и предвзятый подход всегда случались, но в этот раз, на мой взгляд, это делалось в ряде случаев совершенно откровенно и неприкрыто.

Создалось впечатление, что таким образом журналисты стремились повлиять на исход предрешенной, казалось  бы, предвыборной кампании. Ведь если правые избиратели, уверенные в успехе, не придут голосовать, а слева явка будет максимальной, то может случиться и на самом деле равенство в силах между блоками.

И какого кандидата порекомендует президенту обиженная на «русских» и на НДИ партия ШАС для формирования правительства? Блок «белых и русских» или кандидата левоцентристов? Тут все возможно. И уже были в истории прецеденты, когда ШАС рекомендовала президенту кандидата от левого лагеря.

22 января – день выборов, убеждать уже будет поздно, хотя кавалькады страждущих кандидатов отправятся по улицам городов и по торговым центрам. Агитаторы и политики будут хватать за руки обедающих в выходной день в кафе людей и убеждать их проголосовать. Они не побоятся даже отвлечь женщин от самого святого, от шоппинга, страстно требуя немедленного исполнения гражданского долга.

А - отвлекитесь обязательно. Потратьте десять минут. Проголосуйте.

Две партии сообщили Центральной избирательной комиссии о решении отказаться от участия в выборах, - это ультраортодоксальная партия "Нецах", лидер которой раввин Ойербах смог договориться с блоком "Яадут а-Тора" и решил не «сжигать» голоса избирателей своего сектора голосованием за заведомо непроходной список. Отказалась финишировать и партия "Атид Эхад", обещавшая бороться с порнографией. Теперь, видимо, с порнографией бороться будет некому. Разве что – подставит плечо кто-то из оставшихся депутатов...Тридцать две партии продолжают борьбу за голоса избирателей. 

Так выберите из этого изобилия ту, что вам по душе.

Да, «раздражают». Да, все они «одинаковые». Да, «грязное дело». Но внесите свою лепту в то, чтобы было чище, не так одинаково и не столь раздражающе...

Если вы не голосуете, - это усиливает те партии, избиратели которых массово и дисциплинированно голосуют, - ультраортодоксальные и арабские. Если голосуете за партии, заведомо не проходящие электоральный барьер, - ваш голос теряется.

И постарайтесь сделать рациональный, а не эмоциональный выбор: ведь с тем, что мы завтра выберем, нам всем придется жить в ближайшие годы.

Понеслась душа в рай, а ноги в милицию...В нашем случае – на избирательный участок.

Мнение Романа Гуревича

О предвыборной пропаганде и правительстве без харедим

Мы разделим опрос на "не политическую" часть, где сетевая активность респондентов различных партий значения не имела, и на часть "политизированную".

Что касается «не политической» части, то можно отметить «успех» пропагандистского шедевра партии ШАС с русской невестой: почти 33% респондентов указали, что из всего увиденного им более всего запомнился именно этот ролик. При этом свыше 73% респондентов подчеркнули, что они считают подобную предвыборную агитацию совершенно недопустимой.  

83% ответивших на вопросы заявили, что предвыборная агитация и пропаганда никак на них не влияют. Зато на почти на 17% респондентов предвыборная агитация либо влияет, либо респонденты затруднились с однозначным ответом на этот вопрос. Если учесть, что на сегодняшний день с выбором за кого голосовать не определились около 25% избирателей, то 17 % потенциально интересующихся влиянием предвыборной пропаганды - весьма значительный показатель, за который партиям стоит бороться.

В целом эффективность влияния на избирателей предвыборных роликов снижается с каждым годом. То ли люди становятся циничнее, то ли просто меньше верят предвыборным платформам и обещаниям политиков. Тем не менее, влияние предвыборных роликов, трансляция которых началась около недели назад, вне всякого сомнения, есть. Поскольку эфирное время для трансляции предвыборной пропаганды предоставляется в зависимости от количества депутатов в партии, то предвыборные ролики маленьких партий имеют мало шансов повлиять на избирателя. Зато крупные партии получают достаточно времени теле- и радио эфира для того, чтобы в определенной степени «промыть мозги» сомневающимся. 

Определенное воздействие такое массированное воздействие на «плавающие» голоса иметь, вполне вероятно, будет. И для блока Ликуд-НДИ это может принести дополнительно желаемые мандат-два, а партии Кадима позволит, быть может, перевалить с трудом через электоральный барьер (это партии, имеющие сегодня максимальное количество эфирного времени на предвыборную агитацию).

Отметим, что 23% респондентов наиболее эффективной кажется предвыборная реклама блока Ликуд-НДИ, и показатель этот более, чем в два раза выше, чем у партии, занявшей по данному параметру вторую позицию – Еврейский дом с 9.6%. Интересно, что в тоже время слабой рекламу блока Ликуд-НДИ посчитали 27% респондентов. 

Кампании светских партий обращаются к разуму, взывают к логике избирателя. В то время, как ролики религиозных партий обращаются к эмоциям. Однажды  когда мы делали выборы в Иерусалиме для светского кандидата, я решил  прогуляться по самому ульраортодоксальному кварталу столицы, чтобы лучше понять, - как работают против нас на местах... Надо сказать, что при выходе из Меа-Шеарим эмоции перехлестывали: масса наглядной агитации, обращающейся к их чувствам и эмоциям. Посмотришь на эти плакаты, и понимаешь: надо в день выборов бежать спасать свой дом, свою семью, а то – «сожгут враги родную хату»...Действует, - безотказно, должен сказать... 

Возвращаясь к скандальному ролику ШАС. Создатели ролика обращаются к чувствам своих избирателей. Ведь когда в партийном доме у ШАСа нелады, то всегда удобно найти «внешнего врага», третью сторону, на которую можно обратить общий, сплачивающий гнев...В ШАС идет жесткая  борьба за власть, поэтому, чтобы отвлечься и сплотиться, самое время напомнить своим избирателям об «общем враге». Обращаясь именно к эмоциям, а не к разуму. Потому, что с точки зрения простой человеческой логики про предвыборный ролик ШАС с невестой кроме мата сказать особенно и нечего. 

Но вопрос в том, какую именно цель ставили перед собой создатели этого ролика, к какой целевой аудитории обращались. Думаю, - они вполне достигли желаемого эффекта в основной массе своих избирателей. 

А на наше возмущение, гневные реакции политиков, на протесты в Центральную избирательную комиссию, - им как-то вполне положить свой избирательный бюллетень  

Русскоязычные светские израильтяне - не их избиратель. А их избирателей, в основном, думаю, весь этот скандал лишь радует и сплачивает...

Такое вот малоприятное использование эмоционального воздействия.

В политической части опроса, относящегося к рейтингу различных партий, снова подчеркну важность выявления тенденций, а не цифр. Сетевая активность той или иной мелкой партии может повлиять на результаты опроса и порадовать суетящихся в социальных сетях активистов, но – не более того, поскольку никакого отношения к реальному положению дел не имеет.

Если сравнить этот опрос с проводившимися ранее на сайте, то цифры похожи: поддержка блока "Ликуд-НДИ" в опросе, проведенном в начале декабря, в предновогоднем и в нынешнем опросе вполне стабильна (немногим менее 50%). Также заметна поддержка "русскими" таких партий, как "Байт Иегуди", "Еш Атид", "Оцма ле-Исраэль". Судя по последнему опросу, после неудачной попытки объединить "левый центр" немного снизилась поддержка партии "А-Тнуа" Ципи Ливни. Поддержка "Аводы" со стороны "русских" минимальна: менее 2%.

Интересна наметившаяся, судя по опросу, тенденция: выросло число респондентов, верящих в то, что Нетаниягу сформирует следующее правительство без харедим, - таких респондентов было две недели назад менее 21%, а стало более 25%.

 Повторю прогноз, который я сделал около двух недель назад, на фоне падения рейтинга блока Ликуд-НДИ, когда писал о том, что явление это временное, и в итоге объединенный правый блок получит 38-40 мандатов. Тенденция, наметившаяся в последние дни, показывает, что уже сейчас рейтинг Ликуд-НДИ от 33-34 мандатов две недели назад, подрос по различным общеизраильским опросам до 33-38. И эта тенденция будет лишь крепнуть.

Оценка экономических программ партий. Эксперт: Роман Гурфинкель

Международный центр Импакт. Оценка экономических программ партий.

Худшие программы у партий «Еврейский дом» и «Авода». Оптимальная программа у партии «Наш дом Израиль».

Сравнительную оценку программ провел эксперт международного центра «Импакт» Роман Гурфинкель. Для удобства представления результатов эксперт предложил 25-ти балльную шкалу оценки программ. Вниманию читателей предлагается описание основных составляющих израильской экономики. Подготовлены краткие обзоры экономических программ партий, результаты сведены в сводную таблицу.

По мнению эксперта, наихудшие программы у партий «Еврейский дом» и «Авода». Проблема экономической программы партии «Еврейский дом» состоит в ее фактическом отсутствии. Программа декларирует лозунги, которые совпадают с позициями  партий Ликуд, НДИ и ха-Тнуа (свободный рынок, борьба с монополиями, инвестиции в образование), но не содержит деталей и принципов ее реализации.

Экономическая программа партии «Авода» носит развернутый характер и  нацелена на решение социально-экономических проблем. По мнению эксперта, экономическая программа «Аводы» в целом не реалистична. Если гипотетически допустить ее реализацию, то это привело бы к бюджетной катастрофе. Большинство пунктов программы построены на перераспределении ВВП и раздувании государственного бюджета. В программе не нашлось места мерам по оздоровлению экономики  и  ее защите  с учетом возможных  международных экономических катаклизмов. Другими словами, программа объясняет, как она популярно раздаст хлеб, которого не будет.

Наивысшую оценку получила экономическая программа партии НДИ -  21.5 баллов. Хотя программа не лишена секторального пафоса, она основательно подготовлена и, пожалуй, является единственной, в которой четко изложены цели, способы их достижения, стоимость и источники финансирования. Если соединить программу Ликуда и НДИ, то за исключением нескольких несущественных расхождений, получится целостная программа, в которой программа первой партии – это стратегическая обоснование, а программа второй – принципы е реализации.

Читайте, анализируйте, спорьте – по экономике, отставив политику в сторону.

Эксперт-экономист Роман Гурфинкель отвечает за объективность и  профессионализм изложенных оценок и готов к любым дебатам и вопросам по затронутым темам, - по существу поднятых проблем и оценок.  

Оценка экономических программ партий

Ликуд

Программа в целом является верным ориентиром для нашей экономики. Поэтому общая оценка экономической программы  Ликуда высока - 15 по 25-балльной шкале Гурфинкеля (Импакт). В программе много лозунгов, но верных и идущих в унисон с экономической логикой.

НДИ

Программа НДИ в целом получила наивысшую оценку - 21.5  баллов.  Хотя эта программа не лишена нескольких «секторальных» лозунгов, она основательно подготовлена и, пожалуй, программа единственная четко излагающая цели, способы их достижения, стоимость и источники финансирования. Если соединить программу Ликуда и НДИ, то за исключением нескольких несущественных расхождений, получится целостная программа, в которой программа первой партии – это стратегическая обоснование, а программа второй – принципы е реализации.

Авода

Экономическая программа партии «Авода» носит развернутый характер и  нацелена на решение социально-экономических проблем. По мнению эксперта, экономическая программа «Аводы» в целом не реалистична. Ее гипотетически допустить ее реализацию, то это привело бы к бюджетной катастрофе. Большинство пунктов программы построены на перераспределении ВВП и раздувании государственного бюджета. В программе не нашлось места мерам по оздоровлению экономики  и  мер по ее защите  с учетом возможных  международных экономических катаклизмов. Другими словами, программа объясняет, как она популярно раздаст хлеб, которого не будет.

Оценка программы - 10 баллов по 25-ти балльной шкале.

Детальный анализ:

·        Здравоохранение. Идея разделения больничных касс и владение частными больницами верна и осуществима. Все остальное, выдвинутое в этой секции, фискально не возможно.

·        Образование. Лучше де-факто качественно реализовать предыдущую программу (бесплатное воспитание с трех лет) нежели на бумаге утверждать бесплатное воспитание с 2-х лет. Фискально не возможно, да и есть другие приоритеты в той же секции.

·        Транспорт. Вместо того, чтобы соединять периферию с центром, предлагается бесплатный транспорт в центре?! Не говоря о фискальном бремени. Больше некуда тратить деньги (мама и папа популизма).

·        Социальное обеспечение. Продление оплачиваемого декретного отпуска до 16 недель - в потенциале правильная позиция. Минус фискальное бремя и неоднозначное влияние на будущую трудовую занятость женщин.

·        Безопасность. Добавка 5000 полицейских - замечательно. А еще лучше - 15000. Да и неплохо повысить зарплаты и класс существующих, увы -невозможно (все деньги ушли на бесплатный транспорт в ТА:)

·        Приватизация. Остановить что-либо тотально (как предлагается поступить в программе с приватизацией) без детального изучения каждого отдельного случая - чистой воды секторальный популизм. Не говоря о том, что это один из способов финансировать бесплатный транспорт в ТА.

·        Финансовые рынки. Правильно предложено ужесточить регуляцию выпуска и погашения концерновых займов, но, увы, не предложено как. Т.е. - вода.

·        Зарплата директоров. Правильно привязать зарплаты директоров публичных компаний (только!) к успеху его действий, но ни в коем случае ни как не по-другому.

·         Пенсия. Предыдущие правительства приняли все необходимые возможные меры, добившись, в первую очередь, перехода с бюджетной пенсии на накопительную - единственный способ обеспечить в действительности пенсией, а не обещаниями, ведущими к актуарным катастрофам (см. антипример Франции.). В данной программе предлагается в равной мере популистское и разрушительное действие, ведущее к фиаско пенсионной системы.

·        Корзина потребления. Предлагаемое решение – это опталгин при гангрене. Стратегическое решение - в разделении со-владения финансовых структур (банков, страховых компаний и др) и физических структур (производства, импорт, склады и т.д.). 

·        Налоги. Увеличение корпоративных налогов, во первых, не верно (слишком высокий общий налог на предпринимателей в Израиле), во вторых, наименее болезненно во время экономического подъема внешнеэкономических рынков (в первую очередь). Это не совсем то, что ожидает нас в ближайшие годы (а бесплатный транспорт в ТА обещается быть уже :)

·        Жилье. Правильно создавать жилищные фонды для малоимущих и ограничивать рост аренды, но не правильно прибегать к жесткой интервенции против существующих владельцев "инвестиционных" квартир и не сейчас, т.к. только коллапса рынка недвижимости только Израилю не хватало.

Еврейский дом

Главная проблема экономической программы партии «Еврейский дом» состоит в ее фактическом отсутствии. Программа декларирует лозунги, которые совпадают с позициями  партий Ликуд, НДИ и ха-Тнуа(свободный рынок, борьба с монополиями, инвестиции в образование), но не содержит деталей и принципов ее реализации.

Звучит красиво, только - никаких решений и/или деталей. Витрина красивая, а реального содержания обнаружить не удалось. 

Соответственно и оценка экономической программы партии Еврейский дом, точнее - ее отсутствия, - 7.5 баллов. Минимальная оценка.

Еш  Атид

Оценка программы - 10  баллов  по 25-ти бальной шкале.

·        Образование. 

Правильная цель, но, увы, кроме красивых слов ничего нет.  Ни намека, как эту

цель достигнуть. Это, по существу, не программа, а список лозунгов.

·        Поддержка малых и средних бизнесов. 

Тема важная и детально освещенная и проработанная. Именно, здесь партия входит в детали (причем, в основном, тактические, а не стратегические).

·        Два, на мой взгляд, четких и верных предложения этого раздела:

o       реструктуризация логистики кредитования, а именно, исключить в качестве активного посредника БАНК;

o       социальный буфер для "малых" и "средних предпринимателей".

·        Жилье. 

Опять цель в формате лозунгов. Но в отличие от "программы образования", есть предложенное решение использовать, якобы, бесплатную государственную землю в крупных городах страны, что, по моему убеждению, чистой воды популизм и непонимание базовых экономических принципов. 

o       Во-первых, почему малоимущие должны жить в крупных городах страны? Не лучше ли заниматься транспортными и инфраструктурными проектами и "расселять" страну?

o       Во-вторых, предложенные "бесплатные" государственные земельные ресурсы для строительства дешевого "арендного" жилья для молодых, в дополнении с обещанными льготами на приобретение жилья учителям, военнослужащим, медсестрам, охранникам (в общем, почти всем) повлечет за собой: 

§         уменьшение сбора налогов (ведь цель частичное замещение земель со свободного рынка на "бесплатные государственные);

§         увеличение стоимости строительных факторов производства в следствие увеличения спроса на строй материалы и рабочую силу, что внесет свою лепту в том числе и в девальвацию шекеля, т.к. своих строй материалов и работников может не хватить :). 

Если будет достигнута цель существенного!!! понижения арендной платы, то это повлечет за собой избавление от "инвестиционных" квартир, что может привести к кризису ипотеки.

ха-Тнуа

Программа в целом любопытна, с одной стороны есть много дельных моментов, но с другой стороны много популизма. Что нашло отражение в оценке программы  - 12.5  баллов.

Программа партии «Ха Тнуа» по многим моментам положительно перекликается с программами Ликуда и НДИ, а именно в вопросах стабилизации налогового бремени, в приверженности к свободной экономике, в развитии инфраструктур периферийных районов, в развитии транспортного сообщения с периферии с центром страны, в увеличении налогового бремени на прирост капитала. В данной программе достаточно четко определено направление решения «жилищной проблемы».

Принципиальная слабость программы заключается в отсутствии количественных обоснований ее реализации и оценки стоимости и источников финансирования (за исключением повышения налога на «высокие заработные платы»). Эта программа, как и другие, отдала долг популизму и лозунгам (социальная справедливость… оптимальная регуляция...), не подкрепленным какими бы то ни было действенными предложениями.

	Ликуд	НДИ	Авода	Еврейский дом	Еш Атид	Ха Тнуа
Затронуты первостепенные проблемы	4.5	4	4	3	2	4.5
Конструктивность по изложенным вопросам	2	5	3.5	2	4	3
"Экономическая честность" предложенных решений и тезисов	4.5	4.5	0.5	4.5	4	4
Детализация предложенных решений	2	5	4	2	4	4
Бюджетная дисциплина	5	4	0	-	-	-
Лозунги без деталей	-3	-1	-2	-4	-4	-3
Общее количество баллов	15	21.5	10	7.5	10	12.5

Сводная таблица Гурфинкеля (центр «Импакт»)

Примечание:

1. Система оценок от 1 (мин) до 5 (макс) по всем позитивным вопросам. По негативному вопросу «Лозунги без деталей», - соответственно, отрицательная система баллов от -1 (макс) до -5 (мин).
2. «Экономическая честность» – это четко сформулированное предложение, не идущее в разрез с экономической теорией.
3. «Лозунги без деталей» – это отрицательный показатель, уменьшающий количество баллов. Чем больше пустых лозунгов содержится в программе, тем больше баллов снимается.

Информация об эксперте

Роман Гурфинкель является экспертом Международного центра Импакт, и имеет как опыт теоретической работы и преподавания в израильской академии, так и опыт успешного ведения частного бизнеса в Израиле. Он обладает 14-летним опытом преподавательской работы в учебных заведениях израильской академии (на кафедрах экономики и менеджмента). Гурфинкель преподает главные "ортодоксальные" экономические предметы - теория цен, макроэкономика, математическое планирование. Помимо академического опыта, Гурфинкель занимал высокие посты в коммерческих структурах и в общественном секторе (например, начав с позиции экономиста-исследователя в Гистадруте, пройдя через должность директора макроэкономического отдела, закончил исполняющим обязанности директора экономического отдела Гистадрута – другими словами, не понаслышке есть опыт работы с "социалистической" экономикой. 

Сегодня Роман  Гурфинкель преуспевающий бизнесмен, владеющий процветающими индустриальными компаниями Low-Tech.

Кроме того, на добровольных началах Роман Гурфинкель выступает от Государства Израиль  в разных странах с лекциями, - перед широкой публикой и в  зарубежных экономических вузах.