понедельник, 6 мая 2013 г.


Феномен «Свободы»: украино-еврейский аспект


Несколько последних месяцев в Израиле идет довольно оживленная дискуссия о "еврейском вопросе" в Украине, который, с репатриацией в Израиль или эмиграцией в страны Запада примерно 80% еврейского населения этой страны, и с другой стороны, сравнительно успешной адаптацией, к новым постсоветским условиям оставшихся, было еще недавно принято считать закрытым. Причиной стал беспрецедентный успех на прошедших полгода назад парламентских выборах праворадикальной партии "Свобода", активно использовавшей ксенофобскую, в том числе и антисемитскую риторику в ходе избирательной кампании. После выборов в местную и зарубежную, в том числе израильскую прессу неоднократно попадали высказывания депутатов Верховной Рады Украины от этой партии, носившие явно антисемитский характер и часто  сформулированных в весьма жесткой, чтобы не сказать грубой форме.

Притом, что лидер "Свободы" Олег Тягныбок неоднократно публично отрицал антисемитский характер идеологии своей партии, все эти факты стали быстро формировать в мире, и особенно – в Израиле, представление о вспышке в Украине радикально-шовинистических настроений, почти фашистского толка, первым объектом которых, понятно, может стать еврейское население страны. А также поставили вполне понятный вопрос: что именно – толерантные высказывания на официально-дипломатическом уровне украинского руководства или платформа "Свободы", за которую проголосовали более 10% избирателей, отражает истинное отношение украинцев к евреям?

Единого и однозначного ответа на этот вопрос нет – хотя бы потому, что не едино и само украинское общество. Согласно анализу, представленному в статье израильского политолога Зеэва Ханина, опубликованной несколько лет назад в ведущем украиноведческом научном журнале США Harvard Ukrainian Studies, следует выделять, как минимум, три фактора, формирующих социально-политический фон существования украинского еврейства. Это массовое общественное мнение украинского населения в отношении еврейской общины и ее институтов; взгляды либерального меньшинства нынешнего правящего слоя страны, состоящего из представителей бывшей диссидентской и национально-демократической оппозиции коммунистическому режиму, а также прагматизм посткоммунистического бюрократического большинства украинского руководства.  
  
Что касается первого фактора, то за годы, прошедшие после обретения Украиной независимости, ее население в целом не было замечено в особой враждебности к местным евреям. Социологические исследования, проведенные в стране в последние 20-25 лет показали, что с "отменой" государственного антисемитизма, произошло и драматическое снижение антисемитизма бытового. Что разумеется, не исключало сохранения определенного уровня ксенофобии в украинском обществе, в том числе и наличие антисемитских проявлений разного рода. В стране неоднократно имели место нападения на евреев, оскорбления, вандализм в отношении еврейских объектов и т.д., а также фиксировалось появление новых форм антисемитизма. Например, "политического" (использование "еврейской карты" в электоральных кампаниях и появление политических групп, использующих открыто антисемитскую фразеологию), а также "медийного". Так, в Украине (в основном, на западе и Киеве), согласно регулярным обзорам экспертов Ассоциации еврейских организаций и общин Украины с разной степенью регулярности издаются полтора десятка периодических изданий, редакционную политику которых местные и зарубежные обозреватели оценивают как "открыто антисемитскую". Эти же издания охотно предоставляют свою площадь и финансируемой арабскими странами и исламистскими группировками "антисионистской" (т.е., по сути, также антисемитской) пропаганде. Но в целом, общественное мнение страны все годы, прошедшие после распада СССР демонстрировало либо позитивное, либо нейтральное отношение к еврейской общине и ее институтам. 

Понятно, что не меньшее влияние на положение еврейской общины страны  оказывает другой внешний фактор – отношение к еврейскому движению  различных фракций правящего истеблишмента в Украине и ее интеллектуальных, управленческих и политических элит. Формально их отношение к еврейской общине находится в рамках общегосударственной    политики в области обеспечения прав национальных  меньшинств Украины. При  этом надо иметь в виду, что кроме общих деклараций (включая четко заявленное неприятие политики государственного антисемитизма) Украина фактически, не имеет конкретно сформулированной доктрины внутренней еврейской политики

С момента обретения страной независимости в 1991 году, лидеры посткоммунистического большинства местной правящей элиты были, безусловно, заинтересованы представить миру "демократически образ" нынешнего режима, что было жизненно важно для отношений с Западом. Наилучшим способом достижения этой цели, по мнению многих представителей нового украинского истеблишмента, было установление дружеских отношений с Израилем и еврейской общиной Украины. Нетрудно заметить, что "новая" элита Украины в этом смысле последовательно продолжила (правда, с поворотом на 180 градусов) свою же линию  советской эпохи. Разумеется, не стоит оставлять без внимания факт, что определенная часть нынешнего украинского правящего слоя все еще является носителями антисемитских взглядов и все еще готовы разыграть еврейский фактор в своих политических интересах. Не случаен и фактический отказ украинского пост-советского истеблишмента от честной оценки ключевых для исторической памяти и самосознания украинского еврейства событий и явлений новейшей истории, особая роль среди которых принадлежит Холокосту. Вместе с тем, не эти моменты являются доминантой отношения сменяющих друг друга у власти за последние 20 лет групп лидеров страны к еврейскому движению Украины.  Баланс отношений властей и еврейского населения определенно склоняется в сторону политического прагматизма и учета внешне- и внутриполитических реалий. А высокая оценка международного веса и значения Израиля украинскими лидерами оказывает существенное воздействие на их отношение к интересам еврейской общины

Другой фракций является либерально-демократическое меньшинство украинского истеблишмента, подход которых к "еврейской проблеме"  определяется несколькими моментами. Во-первых, фактом происхождения этой фракции украинской элиты из юдофильски настроенной части украинского национально-демократического движения, с симпатией относящуюся к национальному движению еврейского народа. Во-вторых, резким неприятием большинством украинских либеральных интеллектуалов антисемитизма любого типа и желанием открыть новую страницу в истории непростых отношений украинцев и евреев.

Иных взглядов придерживаются украинские радикальные националисты, лагерь которых, впрочем, также не един во взглядах на еврейскую общину Украины. По мнению упомянутого выше Зеэва Ханина, в этом лагере присутствуют две неравные по численности фракции. Часть проявляет открытую враждебность к еврейским жителям Украины и их общинным институтам, готова обвинять их во всех бедах страны – как в прошлом, так и настоящем, и именно члены этой фракции являются источниками основной массы антисемитских инцидентов в "бытовой", политической и информационной сферах. Но таковых среди украинских националистов, по мнению Ханина, было и остается заметное меньшинство.

Другая, вероятно, большая по численности фракция  украинского радикально-националистического лагеря, в принципе, как они утверждают, ничего не имеет против евреев как индивидов или даже деятельности еврейских организаций в Украине. Некоторые из этой группы идут еще дальше, решительно отметая наличие антиеврейских настроений в Украинском национальном движении, утверждая что "всякие разговоры про какой-то, якобы, украинский антисемитизм... являются провокационными, особенно если этот антисемитизм связывают с украинским национализмом". В этом же ряду находится нередко высказываемое позитивное отношение, и даже пиетет к Израилю как "образцовому национальному государству, не делающему уступки врагам ни в чем, в том числе – вопросе сохранения его национального характера".

Новая волна подобного рода настроений и попыток пересмотреть через "новую призму" историю украино-еврейских отношений началась после прихода к власти в Украине "национально-демократического" руководства президента Виктора Ющенко в 2004 году. В рамках усилий реабилитировать движение украинских националистов, был дан "зеленый свет" мероприятиям и архивным поискам, призванным снять с украинских национал-радикалов обвинения в антисемитизме и соучастии в антисемитских преступлениях германских фашистов и подчеркнуть "идейное и духовное родство еврейского и украинского национальных движений".

Но и эта "умеренная" группа радикальных националистов, как правило, убеждена в том, что "Украина – это государство этнических украинцев", что мешает некоторым из них принять евреев в качестве равноправного коренного этноса этой страны. И конечно же, почти никто из этих людей не готов обсуждать вопрос об исторической ответственности за трагическую судьбу массы евреев Украины в годы Второй мировой войны и антисемитские кампании властей после нее.

Нет сомнения, что появление партии "Свобода" и ее деятельность вносит в этот расклад новый, и далеко не во всем позитивный нюанс.

Понятно, что представители обеих фракций украинских радикальных националистов  представлены в активном ядре этой партии, и если бы дело ограничивалось только этим, то ее политическое влияние было бы как и в прошлом, маргинальным, и вряд-ли вышло бы за рамки нескольких городов и районов на западе Украины. Проблема, однако, в том, что "Свобода" на этот раз стала фокусом массового протестного голосования той части украинского электората, которые разочарованы растущим социальным неравенством, закрытостью элит, и издержками крайнего варианта местной модели "олигархического капитализма". В этом избиратели "Свободы" мало отличаются от многих других групп украинского общества, но в отличие от последних, готовы вместе с командой Тягныбока, активно, а со временем, не исключено, и агрессивно искать "коллективных виновников" своих проблем.  Черновицкий исследователь Олег Хавич, отмечая, что, несмотря на то, что многие возглавляемые «Свободой» городские и региональные администрации провалились как хозяйствующие субъекты, «люди готовы простить развал городского хозяйства ради возможности видеть условного врага  повешенным на условном столбе».

Коль скоро этот враг – власть и связанные с ней группы (особенно, если среди их представителей есть "инородцы"), то нетрудно предположить, какие всходы может дать жесткая, приближающаяся к ксенофобии, фразеология лидеров партии.

Таким образом, отвергая драматизированные заявления некоторых деятелей и СМИ о чуть ли не имеющей место в Украине "вспышке фашизма" как некорректные,  следует, тем не менее, серьезно относиться к фразеологии тех деятелей, которые вольно или невольно легитимизируют самые грубые антисемитские стереотипы. То есть, не дать выйти на поверхность таким представлениям, которые, понятно никуда не делись, но еще не так давно казались надежно спрятанными в темных углах прошлого.

суббота, 4 мая 2013 г.


Разделение блока Ликуд-НДИ, успех пиара Лапида и поддержка реформы системы власти


Роман Гуревич, эксперт Международного центра "Импакт"


Комментарий к опросу на сайте НЬЮЗРУ


Прежде всего, пока на мой взгляд, рановато проводить опросы, - и по популярности партий, и по действиям тех или иных политиков на министерских постах, - у людей еще не было время как-то проявить себя в работе.
Но опросы, штука «жареная», всегда привлекающая внимание читателей, и если уж газета Глобс провела опрос, то важно посмотреть и на ситуацию на «русской» улице Израиля.
На «русской» улице опросных сенсаций, как в Глобсе, нет, но тенденции наблюдаются довольно интересные, отчасти схожие с данными опроса общеизраильской аудитории.
Партия Еш Атид среди респондентов проведенного на сайте НЬЮЗРУ опроса по электоральнной силе не догнала блок Ликуд-НДИ, но существенно «подросла» и претендует примерно на треть голосв русскоязычных респондентов. Если сегодня совместная сила в мандатах Еш атид и Еврейского дома (19+12) равна по силе блоку Ликуд-НДИ (31 Мандат), то по данным опроса блок партий Лапида и Беннета получил больше голосов, нежели объединенный блок Ликуд-НДИ.
Чем это объясняется, если никакой реальной работы за время начала парламентской сессии ни одна партия сделать еще не успела?
Дело, как мне кажется, в продолжении активной и эффектной пиар кампании Лапида и после выборов, - и при формировании правительства, и уже сейчас, после начала работы кнессета. «Русским» наверняка импонирует то, что Лапид ультимативно добился отправки партий ультраортодоксов в оппозицию, сокращения количества министров, да и сейчас красиво переругивается с депутатами-харедим при каждом удобном случае.
Интересный момент: по отдельности партии НДИ и Ликуд получали бы значительно больше мандатов среди респондентов, нежели объединенный список этих партий. Причем если бы эти партии принимали участие в выборах раздельно, то в таком случае по нескольку процентов избирателей перешли бы в НДИ из сторонников Еш Атид и Еврейского дома.
Это подтверждает тот факт,  что многие «русские», которые готовы голосовать за лидера НДИ Авигдора Либермана не хотят отдавать голоса председателю Ликуда Биньямину Нетаниягу.
Любопытно также, что если в случае объединенного блока Ликуд-НДИ сложение результатов в опросе Еврейского дома и Еш Атид давало бы больше электоральной силы этим партиям, то зато при раздельном участии в выборах списков Ликуд и НДИ суммарно проголосовали бы за эти партии больше респондентов опроса, нежели за Еш атид и Еврейский дом вместе взятые.
Другие партии левоцентристского блока, - Авода и Тнуа практически не имеют  «русских» голосов респондентов.
Оценка деятельности министров, выражает на данном этапе, скорее, эмоциональное отношение респондентов к личности тех или иных политиков.  Прошло еще слишком мало времени, как мне кажется, чтобы судить о сделанном или не сделанном тем или иным министром.
К примеру, что успел сделать Лапид на посту министра финансов? Лидер списка Еш Атид в предвыборный период упрекал правительство Нетаниягу в излишних тратах государственных средств и в непомерно раздутом дефиците госбюджета. Хотя в чем в чем, а в расточительстве Нетаниягу и Штайница упрекнуть было никак нельзя. После выборов и назначения на пост министра финансов, Лапид пришел в министерство, увидел, ужаснулся. Сказал, что такого гигантского дефицита он никак не ожидал и ситуацию надо срочно исправлять. Для этого, по словам Лапида, надо будет пойти на болезненные сокращения, но зато – через пару лет всем гражданам страны жить станет лучше.
Вскоре после этого министр финансов Лапид вышел с беспрецедентным предложением увеличить дефицит государственного бюджета до 50 миллиардов шекелей, полностью опровергнув свои собственные заявления. А неприятные сокращения, - отложить на потом.
И выходит, - министр финаносв Лапид с одной стороны, предложил увеличить ту самую долговую яму, в которую сваливается страна. Наверно, поэтому свыше трети респондентов опроса заявили о том, что они недовольны деятельностью Лапида на посту министра финансов.  А с другой, - Яир Лапид, чтобы никого не нервировать, предложил воздержаться пока от непопулярных мер и болезненных сокращений, решение проблемы отложить, зато уделить силы эффектным перепалкам с харедим в кнессете. Наверно, поэтому почти 28% респондентов сказали, что им нравится деятельность министра финансов.
Мне кажется, что оценивать результаты действий министров, и министра финансов, и других, - можно будет спустя несколько лет, и даже, быть может, месяцев, когда станет понятно, что именно они сделали, и чего не сделали, и что принесли эти реформы (или их отсутствие) гражданам страны.
А пока, - действий реальных не наблюдается, зато продолжающийся эффектный пиар шоумена Яира Лапида приносит Еш Атид очки в глазах избирателей.
Респонденты опроса также высказались однозначно в поддержку законопроекта партии НДИ о реформе системы власти, предусматривающей повышение электорального барьера, снижение количества министров и заместителей министров, изменение системы финансирования партий и изменение порядка подачи вотума недоверия правительству, - около 70% опрошенных заявили о своей поддержке законопроекта, в то время как против высказались лишь около 14 %.
В целом опрос говорит о желании значительной части респондентов видеть раздельные списки партий НДИ и Ликуд на парламентских выборах, показывает успех проведенных после выборов пиар-акций Яира Лапида, отражает симпатии к тем или иным политикам и однозначно говорит о поддержке «русскими» сторонниками разных партий законопроекта о реформе системы власти.

суббота, 13 апреля 2013 г.

Комментарий к результатам опроса на сайте  NEWSRU

http://newsru.co.il/israel/11apr2013/index_patriot_102.html


Патриотизм реалистов
Любят родину не за то, что она велика, а за то, что своя. Сенека
 Роман Гуревич

Подавляющее большинство, почти девяносто процентов опрошенных, считают себя патриотами нашего маленького Израиля, причем около двух третей ответили на этот вопрос утвердительно в самой категоричной форме. Хотя большое видится на расстоянии, и любить Израиль гораздо проще, проживая, скажем, на Манхеттене или в центре Москвы, но подавляющее большинство респондентов патриотов проживают как раз здесь, что заслуживает уважения.
Любопытно, - с каждым годом вижу все меньше автомобилей с вывешенными флагами Израиля в День Независимости. Это показывает и результат опроса. Почему далеко не каждый, считающий себя патриотом Израиля, вывешивает флаг? Думаю, люди искренне уверены, что любовь к родине не определяется наличием флажка на автомобиле, и потому не считают обязательным наглядно демонстрировать свою любовь к отечеству. Опять же – пара флажков, это шекелей двадцать, деньги не лишние. Да и снять флажки с машины могут вечером на парковке. Так что многие респонденты, искренне любящие Израиль, с флажками предпочитают не заморачиваться. И автомобилей с сине-белыми маленькими флагами с каждым годом становится на дорогах меньше. Это вполне понятно. Но – жаль.
Примерно половина респондентов  включая самых яростных патриотов  задумывались об отъезде из Израиля. И это верно. Людям свойственно думать, и если решение оставаться в стране является результатом здравого рассуждения, а не слепого отсутствия выбора, - то это лишь усиливает степень уважения к респондентам, давшим такие ответы. «Любовь к отечеству есть действие ясного рассудка, а не слепая страсть»,  поэтому свыше восьмидесяти процентов респондентов ответили, что уверены в том, что есть страны, в которых жить лучше, чем в Израиле.
«И чем было бы плохо, если бы евреи жили в Швейцарии, где их окружали бы первоклассные озера, гористый воздух и сплошные французы?» Но, кстати, в тихую Швейцарию респонденты особенно не рвутся. Из тех, кто хотел бы уехать, многие предпочли бы перебраться в США, Канаду и Австралию, - кстати, туда многие и уезжают. К моему удивлению, довольно большое число респондентов выразило желание уехать в Германию. При всей финансово-экономической заманчивости такой перспективы, перебраться на землю, с которой пришла к нам Катастрофа? Лично мне это понять сложно. Но, наверно, - рыба ищет где глубже, а человек, где лучше...А в Швейцарию  - нет, особенно не рвутся потенциальные отъезжающие.
Почти все опрошенные выезжали после переезда в Израиль в другие страны, - что еще раз подчеркивает, что люди видели жизнь в мире, понимают с чем сравнивать и все же, предпочитают жить в Израиле в силу осознанного выбора.
Большая часть участников опроса – представители Большой алии 90-ых и поздних 90-ых годов.
Если рассмотреть отношение к патриотизму в разных возрастных категориях, - в каждой категории количество репондентов, желающих жить в Израиле существенно превышает количество предпочитающих переехать в другую страну. Надо отметить важную тенденцию, - с возрастом патриотизм становится более категоричным. Молодые люди больше склонны рассматривать и другие страны, как возможные варианты жизни.
Среди причин, которые могли бы подтолкнуть к отъезду, - на первом месте вопросы личной безопасности, опасение войны или террора...Среди дополнительных факторов, которые могли бы повлиять на отъезд значительной части респондентов: недостаток средств к существованию, неуверенность в завтрашнем дне, нежелание, чтобы дети воевали. Но вот что интересно: невозможность карьерного роста, как потенциальную причину для отъезда указало лишь весьма малое число респондентов, равно как и отношение коренных израильтян к «русским». Это говорит о том, что респонденты, «русские» израильтяне, считают себя конкурентноспособной группой, и совершенно не опасаются возможного негатива и давления со стороны старожил. И экономические лишения и трудности ощущаются как общие, а не чисто «русские» проблемы.
Кстати, мне показался забавным показатель, что в два раза больше, нежели невозможность карьерного роста, люди готовы обдумать как причину отъезда «низкий уровень культуры израильтян». Неожиданный такой снобизм значительной части респондентов. Понятно, что мы все со второй степенью, и иначе, чем с томиком Пушкина под подушкой не засыпаем. Разумеется, - крики, сандалии, «лама ма» и многое другое у местного населения. Но – странный показатель, говорящий о толерантности респондентов опроса.
При этом отметим, что больше, чем у половины опрошенных есть друзья-израильтяне. Мне кажется, что некоторые опрошенные несколько лукавили, отвечая на этот вопрос. Товарищи и приятели, уверен, есть; а вот друзей близких, даже за двадцать пять лет среди израильтян найти можно, но – вряд ли большинство смогли. Все же разные книжки мы читали в детстве. Да и армия – мощнейший плавильный котел, но многие из репатриантов армию здесь пройти не успели, по возрасту.
Дети наши, - другое дело. И у подавляющего большинства детей респондентов есть друзья – коренные израильтяне  Да и сами наши дети уже, пожалуй, коренные израильтяне, из русскоязычных семей, что ли...
Подавляющее большинство респондентов поддерживают призыв для всех граждан на воинскую или альтернативную службу в возрасте 18 лет. Правда, процент людей, которые хотят, чтобы дети их служили в ЦАХАЛе – меньше. Видимо, потому, что респонденты понимают, что служить нужно, но страшно, отпустив ребенка, ждать ночных шагов у двери. Вполне понятный по-человечески результат.
Важно отметить, что процент респондентов, готовых воевать за Израиль, почти в два раза выше процента ответивших, что они хотят, чтобы их дети воевали за нашу страну. Это верно, - хочется обеспечить детям мирное и спокойное будущее.
Но, к сожалению, нас никто не спрашивает. Все и везде мы ходим под Б-гом. Просто в Израиле это ощущается особенно сильно.
Б-г даст, будет все хорошо и у нас, и у наших детей.
В целом, опрос показал высокую степень патриотизма «русских» израильтян. Причем патриотизма не слепого, а – осознанного выбора людей, видевших разные страны, трезво отдающих себе оценку в том, что есть много мест, где жить лучше, но – выбирающих Израиль. При всех существующих непростых реалиях.
Основной итог опроса, - «русские» израильтяне продемонстрировали патриотизм реалистов.  «В Израиле, чтобы быть реалистом, нужно верить в чудеса», - это сказал Давид Бен-Гурион. Который, кстати, был большим реалистом.
С праздником Независимости, друзья.

среда, 27 марта 2013 г.

Прогнозы 2013

Публикуем прогнозы на 2013 год, сделанные в период с 18 по 25 марта. В прогнозировании приняли участие 1272 человек. Информация с приглашением участвовать в прогнозировании была опубликована на основных русскоязычных сайтах Израиля.





вторник, 19 марта 2013 г.

Вспомнить будущее



Экспертный центр «Импакт» и проект «Рулогия» приглашают всех желающих принять участие в прогнозировании событий, которые могут произойти в 2013 году. 
Интернет позволяет привлечь к прогнозированию большие группы людей на основе краудсорсинга. Этот термин образован из двух слов: crowd – толпа и source – источник, образно его можно перевести как "мудрость толпы" или "коллективный разум".

В отличие от аутсорсинга, при котором для решения поставленных задач приглашается определенный круг специалистов, краудсорсинг опирается на привлечение широкой аудитории – всех, кому это интересно.  По оценке специалистов по краудсорсингу, коллективные мнения оказываются порой более точными, чем прогнозы признанных экспертов.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: ОТВЕТИВ НА ВОПРОСЫ, СЛЕДУЕТ НАЖАТЬ НА КНОПКУ "ОТПРАВИТЬ"

Год назад проект «Рулогия» провел и опубликовал итоги первого коллективного прогноза русскоязычных пользователей сети интернет в Израиле по событиям, которые могли произойти в 2012-м году. В прогнозировании приняли участие 1.554 человека. Из одиннадцати прогнозируемых событий коллективный прогноз оказался прав в отношении восьми.

Ниже приводим список сбывшихся прогнозов на 2012 год. Цифры в скобках указывают на процентную долю респондентов, давших правильный прогноз.
  • На президентских выборах в Египте победит кандидат-исламист (92,3%)
  • Досрочные выборы в Кнессет не состоятся до конца 2012 года (82,3%).
  • Прямые переговоры между Израилем и ПНА не возобновятся (66,6%)
  • Представитель Израиля - группа IZABO не пройдет в финал музыкального конкурса "Евровидение-2012" (66,6%)
  • Иранские ядерные объекты не будут атакованы (57, 3%)
  • Цена за литр бензина не превысит отметку 10 шекелей (50,4%)
  • Башар Асад сохранит власть в Сирии (49%)
  • Барак Обама сохраняет за собой пост президента США (47,2%)
В двух последних "сбывшихся" прогнозах, процент респондентов, давших правильный ответ, меньше 50%. Но прогноз признан верным из-за заметной доли участников указавыших, что затрудняются с прогнозом по теме.

Три события завершились вопреки прогнозам большинства.
  • 71,1% участников прогноза высказались за то, религиозные партии сумеют добиться продления действия закона Таля, освобождающего ультрарелигиозных студентов йешив от службы в армии. Но срок действия закона Таля продлен не был.
  • 54,6% ожидали, что в  Израиле пройдут  крупномасштабные акции социального протеста. Но в 2012 году ничего подобного не произошло.
  • 45,7% посулили Ципи Ливни победу на внутрипартийных праймериз в партии «Кадима». Но победил Шауль Мофаз.

Сегодня краудсорсинг находит применение при решении самых разнообразных задач. К услугам коллективного разума прибегают частные компании, государственные структуры, аналитические подразделения спецслужб. Например, Петагон финансирует исследования, нацеленные на разработку технологии прогнозирования посредством социальной сети Twitter.

четверг, 7 марта 2013 г.



Наша коалиция, или Болван гусарского преферанса


Роман Гуревич

За суетой коалиционных переговоров как-то подзабылось, что основная цель – не создание любой ценой правительства до истечения установленного срока, а появление стабильного кабмина, который будет эффективно работать на благо страны на протяжении нескольких, как минимум, лет.
Будет ли создано правительство за оставшиеся дни? Уверен, что будет. Опытнейший политический фокусник, каким стал Нетаниягу, не позволит ускользнуть власти из его рук. Ципи Ливни образца 2008 и 2009 года, могла упускать такие шансы. А Нетаниягу, – нет, не упустит.

Каким будет правительство – вопрос другой. Но важно понимать, что каким бы оно ни было, коалиционный союз не станет католической свадьбой на длительный срок ни для кого из партнеров, и в долговечности первой версии нынешнего правительства есть сильные сомнения. Не исключено, что спустя несколько месяцев Нетаниягу придется сделать «рестарт» и заменить отдельных игроков на коалиционном поле.
Нетаниягу важно иметь стабильных коалиционных партнеров, а в идеале - и управляемых. Хватит ему того, что он панически, как-то даже по-детски, боится Авигдора Либермана, и создавать заранее нестабильное правительство на длительный срок Нетаниягу не захочет. Поэтому если партия Яира Лапида и окажется в правительстве, то ее пребывание в коалиции может оказаться довольно кратковременным.

Стабильным коалиционным партнером, по-моему, партия «Еш Атид» являться не может по определению. Яир Лапид был вознесен на политический Олимп девятым валом протестного голосования, он обязан бунтовать. Харедим, при выполнении их финансовых условий, быстро забывают обиды и становятся дисциплинированными солдатами коалиции.

Думаю, что и с лидером «Еврейского дома» Нафтали Беннетом Нетаниягу сможет договориться практически по всем вопросам после завершения ритуальных коалиционных танцев с копьями вокруг тлеющего послевыборного костра.

Яир Лапид и Нафтали Беннет. Фото: Getty Images

Феномен Лапида – порождение протестного голосования. Яир Лапид не имеет возможности стать частью системы, против которой борется. Шуметь, - да! Бороться, - да! Требовать невыполнимого, идти за лозунгом, а не за реальной реформой, - еще как! Это красиво звучит, получает прекрасные заголовки и, вселяя в людей надежду, дает великолепные результаты в опросах общественного мнения.
Но это все хорошо делать, сидя в оппозиции. Зарабатывая электоральные очки и авторитет.
Поэтому Лапид по-любому останется в оппозиции Нетаниягу: даже войдя в правительство, партия «Еш Атид» в долгосрочной перспективе станет, скорее, фактором дестабилизирующим. Потому что, перестав быть оппозицией, он станет частью той самой системы, против которой так страстно выступает. И ему придется принимать на себя ответственность за все деяния правительства, которое он так страстно ругает ныне.

Протест хорош, чтобы «набрать вес» на голосах людей, верящих новым лицам, ищущих новую надежду. Но молодость, к сожалению, единственный недостаток, который быстро проходит. В том числе, политические молодость и новизна. 

В Израиле существует неизбывная потребность в либеральной партии центра. И такие партии появляются с завидным постоянством: «Третий путь», «Партия центра», «Шинуй», «Кадима»... Сегодня переходное знамя лидера либеральной надежды подхватил Яир Лапид. Верно было замечено: партия «Кадима» не исчезла. Она просто называется теперь «Еш Атид» (даже по мандатам: в 2009 году «Кадима» - 28 мандатов; в 2013 году «Еш Атид» - 19 мандатов, «Кадима» Мофаза - 2, «Тнуа» Ливни - 6, что в сумме дает ровно то же самое, плюс один мандат, ушедший, вероятно, к МЕРЕЦу) Те же люди, те же надежды.  И, скорее всего, та же судьба у партии. Почему? Если есть аудитория, которой нужна партия центра, почему эти люди так быстро низвергают раз за разом вчерашних кумиров, которых сами только вчера вознесли на вершину политического Олимпа? Надежды чрезмерны, а величина разочарования равна величине разбившихся надежд?
Ариэль Шарон был единственным, кто продвинулся на пути воплощения мечты центристов. Он, пройдя непростой политический путь, стал беспрецедентным по популярности за последние годы общенациональным лидером. Никому другому из центристов это не удалось.

Первый важнейший шаг для политических новобранцев Лапида и Беннета, - превратиться в фигуры общенационального масштаба, «раскрутиться» по полной программе. И эту цель союз Еш Атид и Еврейского Дома выполняет блестяще.

При этом, союз Лапида с Беннетом, на мой взгляд, изначально был обречен на недолговечность. Это красивая пиар-акция после выборов, которая позволила набрать очки двум новичкам высшей лиги израильского политического футбола. Лапид и Беннет отработали пиар-программу союза по максимуму.
А теперь лишь вопрос: когда Беннет войдет в правительство?! Сам или вместе с Лапидом? Но, думаю, войдет в любом случае. То, что «Еврейский дом» будет в правительстве, у меня сомнений не вызывает. И в силу политических взглядов Беннета, и потому, что он обязан прислушиваться к мнению раввинов религиозного сионизма, которые не позволят создать правительство с левоцентристским большинством. Беннет тянул до последнего момента на переговорах и для того, чтобы довести до максимума возможную выгоду от политического торга, и потому, что Нафтали Беннет не мог, да и не захотел, видимо, отказать себе в удовольствии «попить кровь» Нетаниягу. Чисто по-человечески это понять можно: крайне жесткая и агрессивная негативная предвыборная агитация «Ликуда» по отношению к «Еврейскому Дому» стоила Беннету больших нервов и потерянных мандатов. Вот он и отыгрался на премьере после выборов. Красиво, надо сказать, отыгрался.

Как там говорится? Это не личное, это персональное...Тот самый случай!

Союз «Еврейского дома» и «Еш атид», двух совсем разных партий, позволил им довести до максимума политические выигрыши. Теперь – надо суметь вовремя остановиться, чтобы остаться с выигрышем, а не просадить все. Беннет, думаю, остановится. А вот Лапид – может и уйти.

Происходящее в треугольнике Нетаниягу-Лапид-Беннет напоминает мне игру в «гусарский преферанс», когда два человека играют с условным партнером. Для преферанса нужны трое, но если третьего нет, а играть нужно или хочется, - то играют в «гусарика», а вместо третьего игрока – условный игрок, "болван". В преферансе этот условный игрок всегда говорит «пас», поскольку он по определению вистовать не может. Заметим, пока что так поступает и Лапид при переговорах о создании правительства. В гусарском преферансе, правда, условный партнер не участвует в торговле, его карты не открываются ни для какой игры, кроме вистования и ловли мизера. В отличие от этого, в политическом израильском преферансе Яир Лапид активно участвует и грамотно нарабатывает пиар-очки, выдвигая греющие сердца избирателей требования, но, в итоге, - он все равно скажет «пас», даже если самые его немыслимые требования будут приняты.
Ведь, став частью системы, Лапид перестанет олицетворять протест, вознесший его на вершину. Политик Лапид может получить огромное влияние и изменить ход игры, но для этого ему надо «вистануть», войти в правительство, и принять на себя выполнение обязательств перед избирателями. Что делать гораздо сложнее, нежели манить людей несбыточными надеждами и верными лозунгами. Но манить надо – эффект новизны дает новичку карт-бланш надежды.
Отсюда и бредовое требование создать правительство без харедим. Почему бредовое? Потому, что терпеть то, как харедим насилуют израильскую демократию и дальше - недопустимо. Но выкидывать из правительства целую группу населения – опасный бред. Харедим, как и представители других групп нашего народа, обязательно должны быть в правительстве, но при этом – знать свое место. Иметь пропорциональное размерам общины финансирование и влияние, не более того. Заставить их уважать светскую общину, безусловно, необходимо. А ультимативно требовать их изгнания из правительства, противопоставлять две группы населения, вбивать еще один гвоздь в наше и без того не чрезмерно сплоченное общество считаю опасным бредом. Но как пиар-ход - это красиво звучит, и население воспринимает идею с энтузиазмом.
Небольшое отступление. В Пурим мы с семьей решили заехать в ульраортодоксальный район Иерусалима. Прежние визиты, оставили у меня малоприятный осадок. И зверские антисионистские надписи, и недоброжелательные люди, а то и оплевать могли, если женщины были одеты развратно - в джинсы. Но жена попросила, и мы поехали посмотреть, как «враги» празднуют Пурим. И...во всем районе гремела музыка, люди были празднично одеты. Очень многие были пьяны совершенно в дым, поскольку так положено в Пурим. Все веселы и добродушны...Народ гуляет, оттягиваясь по полной программе. Очень все доброжелательно и симпатично. Мы тихонько ехали и фотографировали.

Вдруг один крепко подвыпивший гражданин бросился на машину. Ну, думаю, хана, «ща» придется фотоаппарат спасать... А он бросился на машину, обнял нежно так мою пыльную Хонду, засунул в открытое окно бороду и говорит: «Ты не такой как я. Совсем. И одеваешься тоже совсем не так. Но, знаешь, я тебя очень люблю!"

Мы были в шоке... Такой вот неожиданный аспект этого веселого праздника - любви друг к другу, что ли. Напоминания о главных вещах, о которых в ежедневной суете и проблемах забываем. Живем мы все по-разному, совсем по-разному. Но самая большая беда, которая может с нами случиться, - это разобщение внутри народа. И еще одно подтверждение тому, что мир – он многоцветный, даже если кажется иногда черно-белым. Мы - один народ. При всех существующих проблемах и трудностях. Хорошо бы не забывать об этом. Поэтому лично для меня ультимативное требование оставить харедим за бортом коалиции - бред. Но, взяв в правительство, не разрешать им вести политический шантаж светского населения, соблюдая их права, жестко указать пределы разрешенного  - вне всякого сомнения, - необходимо.
Так что, друзья, гусарский там преферанс или красивое продолжение пиар-кампании, главное, чтобы в итоге появилось дееспособное правительство, которое будет эффективно работать на благо граждан страны, для нас с вами, а не развалится через полгода.
Желательно, чтобы все составляющие части будущей правительственной коалиции отражали бы – пропорционально – чаяния различных частей нашего народа и работали для воплощения собственных предвыборных обещаний.
И именно этим и нарабатывали бы себе политический капитал, а не тешили бы избирателей эффектной клоунадой. А самое главное, чтобы в итоге этого лихо разыгранного гусарского преферанса "болванами" снова не оказались бы все мы, - граждане страны, ожидающие столь необходимых перемен....

Опубликовано на сайте polosa.co.il
http://www.polosa.co.il/blog/21420/

среда, 23 января 2013 г.


Наш Дом Израиль – обеспечил электоральный "товар", Ликуд провалился



Роман Гуревич

Комментарий к опросу на сайте Ньюзру от 23-01-2013

Пока Ликуд самозабвенно «мочил»  Беннета, а Яхимович Шели сцепилась в схватке с Ципи Ливни, обаяшку Лапида никто особо не трогал. Происходило захватывающее действо под девизом «бей своих, чтобы чужие боялись» внутри блоков, а постаравшийся  всем угодить Лапид, вырос в мандатах, и даже перетянул несколько мандатов из правого блока, став сюрпризом выборов. «Левые» вышли на улицы, а Ликуд задремал, уверенный в победе? Да. Но есть несколько важных моментов, которые мы хотели бы отметить.

Согласно результатам опроса, около половины русскоязычных израильтян проголосовали за блок Ликуд-НДИ. Эти данные не сильно отличаются от полученных в опросах на сайте перед выборами. Есть даже некоторое увеличение в количестве проголосовавших этот блок по сравнению с предвыборными опросами (от 46-47% до 50.5%), это около 10 мандатов 
(разумеется, следует учитывать при погрешность таких интернет опросов).

Возникает резонный вопрос: может ли быть, что блок Ликуд-НДИ потерял 11 мандатов по сравнению с прошлыми выборами, но при этом «русская» поддержка Ликуда и НДИ мало изменилась? Вопрос, достойный отдельного обсуждения, и мы постараемся дать на него ответ (см. комментарий д-ра Ханина).

На втором месте партия Еш Атид,получившая чуть больше 14% «русских» голосов, что составляет около трех мандатов, затем следует Еврейский Дом, получивший 7.2% голосов респондентов, и это порядка полутора «русских» мандатов. Половину «русского» мандата, согласно этому опросу получила партия Оцма ле-Исраэль, не прошедшая электоральный барьер, но вплотную к нему приблизившаяся.

И, если судить по опросу,  то «русский» мандат вытянула партия «Исраэлим». Но на примере этой партии мы видим, насколько иногда неточны интернет опросы, которые точно свидетельствуют о тенденциях и являются важным инструментом для понимания общей ситуации, но не всегда показывают точные цифры. Партия «Исраэлим» реально получила в день выборов около 19000 голосов, что составляет чуть больше половины мандата, и даже не приблизилась к электоральному барьеру, составившему в этот раз около 76 000 голосов.

Партия ха-Тнуа Ципи Ливни получила по опросу полмандата, и это реальная электоральная «русская» сила этой шестимандатной партии, которая в начале предвыборной гонки, по ряду опросов, могла рассчитывать на 2.5 «русских» мандата. Но – не сложилось. 

За Аводу проголосовали 2.2% респондентов, и скорее всего, из 15 мандатов этой партии полмандата принесли «русские» израильтяне, верящие в социальную революцию и экономическую программу Шели Яхимович. Не густо, но красные флаги и социальная революция никогда не массово привлекали «русских» израильтян.

Согласно данным опроса, основной электорат Ликуд-НДИ это люди в возрасте старше 45 лет, таких 36%, а более молодых – лишь около 15%. В партиях Еш Атид и Еврейский Дом возрастное распределение примерно  равное.

В будущей коалиции подавляющее большинство респондентов хотели бы видеть партии Ликуд 72. 8%, НДИ 70. 2%, Еш Атид 62. 4%, Еврейский дом 46. 5%, ха-Тнуа 20. 2%.
То есть получено снова четкое подтверждение того, чего хочет израильский народ: широкое сионистское правительство без шантажа харедим. Сейчас формирование такого правительства будет затруднено пестротой возможной коалиции. Но, может статься, коалиция из партий Ликуд-НДИ, Еврейский Дом, Еш Атид, быть может, ха-Тнуа, и, не исключено, другие партии, - вполне отвечает пожеланиям народа. Поскольку сильного правого блока, к которому, как небольшие довески, могли бы присоединяться различные партии, не получилось, существующая пестрота существенно осложнит функционирование будущей коалиции Биньямина Нетаниягу.

В том, что именно Нетаниягу будет формировать следующее правительство, уверены 84 % респондентов, причем 27, 5 респондентов полагают, что он сможет сделать это даже без партий харедим. Пр этом в устойчивость и стабильность будущей коалиции верят 43. 9% респондентов, а сомневаются в этом 28. 9.

Блок Ликуд-НДИ, безусловно, получил серьезный удар. При этом, судя по всему, партия  НДИ, поставила свой электоральный «товар» в мандатах, принеся 12-13 мандатов объединенному блоку, а Ликуд кампанию с треском провалил. Известно, что  Нетаниягу в качестве руководителя предвыборного штаба – подарок для любого конкурента. Но, тем не менее, Нетаниягу любит сам, лично руководить кампейном. И делает это, как правило, малоуспешно.

Кроме удара по позициям Нетаниягу, трудно понять причину особой радости «левого» лагеря. Да, есть  равенство блоков. Но Лапид открывал свою избирательную кампанию в городе Ариэле, он на словах выступает против раздела Иерусалима и против ухода с Голан. Не особенно «левая» позиция. Другое дело, что все эти моменты могут быть на самом деле не принципиальны для Лапида, создателя классической партии центра. Предполагаю, что он вполне может войти в коалицию с Нетаниягу, но не станет особо дисциплинированным и надежным партнером. Лапид – мужчина симпатичный, но популист. Он обаятельный телеведущий, который нравится женщинам и смог, широко улыбаясь, заработать на этом серьезный политический капитал. Но получить мандаты - одно. А работать успешно в правительстве – уже совсем другое...
Сосед Лапида по дому сказал: «Вы знаете, если он будет в правительстве так же хорошо делать упражнения, как и спортзале, - мы можем не волноваться». 
В этом и проблема. Кнессет, - это не спортзал.
С харедим, от которых мы все мечтаем избавиться,  масса проблем, но они дисциплинированные коалиционные партнеры (если им вовремя платить, разумеется). Лапид, с легкостью ворвавшийся на политический Олимп, с такой же легкостью может делать проблемы в коалиции, а потом с такой же легкостью уйти. 
Давно известно: «easy comeeasy go».
И тогда, может статься, что довольно скоро нас будут ждать очередные внеочередные выборы. Игра на которых будет уже вестись по совсем иным правилам. 
Из респондентов опроса 39. 8% полагают, что выборы случатся через год-три, зато 39% считают,  что это произойдет позже, - только через три или четыре года. Добавлю от себя, что в кнессет пришли 52 новых депутата. Почти половина парламентариев, - это люди,  не имеющие понятия о том, как работает эта политическая «машина». Политик – это ведь тоже профессия. Да, все когда-то начинали, но одно дело четверть новичков в депутатском корпусе, а другое – почти половина. Однако поглядим, как оно обернется.

Почти четверть миллиона голосов - 247967 «кашерных» бюллетеня были выброшены в корзину, - люди вышли из домов, отстояли в очередях на избирательных участках и проголосовали за непроходные списки. Это порядка 7% , или около 8 мандатов (в 2009  было потеряно около 100 000 потерянных голосов).

И еще один момент. повторюсь, что мне кажется  целесообразным запретить совсем или ограничить публикацию результатов опросов общественного мнения для широкой публики в предвыборный период, поскольку опросы зачастую превратили из инструмента информирования в оружие дезинформирования и пропаганды.

А всем авторам фирм, занимающихся проведением социологических опросов, и на протяжении всей кампании предлагавшим нам данные, оказавшиеся весьма далекими от действительности,  в очередной раз ткнувшим пальцем в небо, предлагается «убиться веником».